Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1290/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.

судей Петренко Р.Е., Быковой Н.В.,

при секретаре Гусевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2392/2020 по апелляционной жалобе ИП Инюшина К.А. на заочное решение Щекинского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 года по иску ИП Инюшина К.А. к Черниковой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки.

Заслушав доклад судьи Петренко Р.Е., судебная коллегия

установила:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Черниковой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Черниковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72 672 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 39,00% годовых за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 313,12 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 141,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 140 699,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 658 920,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что размер неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 658 920,84 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагал, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 60 000 руб. Указал, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) N N от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО "Инвест-проект" и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Черниковой Л.А. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк". Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Просил взыскать с Черниковой Л.А. в его пользу 60 313,12 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 12 141,94 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 140 699,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 60 313,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 313,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ИП Инюшин К.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Черникова Л.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский Банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание суда первой инстанции не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Заочным решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 г. исковые требования ИП Инюшина К.А. к Черниковой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены частично. С Черниковой Л.А. в пользу ИП Инюшина К.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 313,12 руб., проценты в размере 12 141,94 руб., а всего 72 455,06 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Инюшина К.А. отказано. С Черниковой Л.А. в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 2373 руб. 65 коп. С ИП Инюшина К.А. в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области взыскана государственная пошлина в размере 3557 руб. 89 коп.

В апелляционной жалобе ИП Инюшин К.А. просит заочное решение суда изменить, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором (п.1).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между КБ "Русский Славянский Банк" и Черниковой Л.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Черниковой Л.А. предоставлен кредит в сумме 72 672 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет N. Процентная ставка составляет 39,00% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2768 руб.

Ответчик Черникова Л.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, приняла их, ей была предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки требования (цессии) N N.

В соответствии с п.2.2. договора цессии в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получат все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В соответствии с п.2.4. договора реестр должников предоставляется цедентом цессионарию в электронном виде в формате Excel с использованием стандартных средств архивирования (с паролем).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Инвест-проект" и ИП Инюшиным К.А., права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) N N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Суд правомерно указал на то, что ответчик в заявлении на получение кредита подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, таким образом, стороны данного кредитного договора согласовали возможность уступки Банком своих прав кредитора третьему лицу, в том числе и лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись Черниковой Л.А. не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 313,12 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 12 141,94 руб. - сумма неоплаченных процентов.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, расчет задолженности, основанный на указанном договоре уступки прав требования (цессии), руководствуясь ст.ст. 307, 309, 329, 330, 331, 432, 433, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 313 руб. 12 коп., а также неоплаченные проценты по ставке 39,00 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 141 руб. 94 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 60 313,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, районный суд исходил из того, что истцу перешло право требования только в сумме, установленной на момент заключения договора уступки права требования.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В п. 2.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест- проект", указано, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащего цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Инвест-проект" и ИП Инюшиным К.А., права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, вышеуказанными договорами уступки прав прямо предусмотрен переход всех прав в полном объеме по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании процентов и неустойки на дату погашения задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению, а решение суда изменению в указанной части.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, судебная коллегия исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи от 26.10.2020 ИП Инюшину К.А. предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5931 руб. 54 коп. за подачу настоящего искового заявления до разрешения спора.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в доход бюджета муниципального образования Щекинский район Тульской области подлежит взысканию с Черниковой Л.А. государственная пошлина в размере 5 931 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ИП Инюшина К.А. удовлетворить.

заочное решение Щекинского районного суда Тульской области от 15 декабря 2020 г. изменить.

Исковые требования ИП Инюшина К.А. к Черниковой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Черниковой Л.А. в пользу ИП Инюшина К.А. сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 699 руб. 20 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера задолженности 60 313 руб. 12 коп., неустойку на сумму просроченного основного долга в размере 60 313 руб. 12 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Черниковой Л.А. в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 5 931 руб. 54 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка