Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1290/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1290/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Садовой И.М.,
судей Щипуновой М.В., Климовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Жирновым А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Л. В. к Носковой М. В. о взыскании арендной платы по апелляционной жалобе Носковой Марины Владимировны на решение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13.12.2019 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав мнение Носоковой М.В., её представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ Семёновой Е.Н., по вопросу о необходимости возврата гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Денисова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Носковой М.В., просила взыскать задолженность по договору аренды комнаты от 01.10.2015 г. за период с 05.11.2016 г. по 16.10.2019 г. в сумме 180000 руб., неустойку за каждый день просрочки по оплате аренды в размере 1 % за период с 05.11.2016 г. по 16.10.2019 г. - 54000 руб., а также возместить судебные расходы.
Рассмотрев спор, Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, Носкова М.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылаясь в доводах жалобы на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.
В возражения на апелляционную жалобу Денисова Л.В. просит решение суда оставить без изменения.
17.02.2020 г. третьим лицом Носковой Л.Н. в адрес судебной коллегии направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором она выражает несогласие с выводами суда и просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку третьим лицом Носковой Л.И. подана фактически самостоятельная апелляционная жалоба на обжалуемое решение суда, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323, 324 и 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Денисовой Л. В. к Носковой М. В. о взыскании арендной платы возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
