Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-1290/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-1290/2020
г. Петропавловск-Камчатский
6 августа 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО "Камчатское авиационное предприятие" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2020 года, которым постановлено:
взыскать с Акционерного общества "Камчатское авиационное предприятие" в пользу Сазоновой Веры Васильевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей и расходы на подготовку заявления о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Сазонова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при обращении в суд с иском к АО "Камчатское авиационное предприятие" о взыскании морального вреда. По основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать с АО "Камчатское авиационное предприятие" 300000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя, 4000 рублей, затраченных на подготовку заявления о взыскании судебных расходов по делу, по которому 22 апреля 2015 года было вынесено решение об удовлетворении ее исковых требований о компенсации морального вреда.
В судебном заседании Сазонова В.В., Сазонов В.П., Елизовский городской прокурор участия не принимали, своих представителей не направили.
Представитель АО "Камчатское авиационное предприятие" Мариновская А.П. против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель АО "Камчатское авиационное предприятие", не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока на подачу такого рода заявлений, считая, что за возмещением расходов на оплату услуг представителя истец могла обратиться лишь в течение трех лет с момента вынесения судом решения, применяя по аналогии нормы ст. 196 ГК РФ.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду апелляционной инстанции материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Сазоновой В.В., Сазонова В.П. к АО "Камчатское авиационное предприятие" о взыскании морального вреда, судом постановлено взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Сазоновой В.В. 2100000 рублей, в пользу Сазонова В.П. 2050000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 28 мая 2015 года.
Вопрос о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела по существу не разрешался.
В ходе судебного разбирательства интересы истцов представляла адвокат Яхлакова В.А. на основании соглашения об оказании юридической помощи от 18 февраля 2015 года.
В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 11 от 15 марта 2017 года, из которой следует, что Сазонова В.В. оплатила юридические услуги в размере 300000 рублей.
Объем оказанных представителем услуг отражен в представленном суду первой инстанции акте выполненных работ от 15 марта 2017 года.
Также Сазонова В.В. понесла расходы в размере 4 000 рублей за оформление заявления о взыскании судебных расходов, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 19 от 28 декабря 2019 года.
9 января 2020 года Сазонова В.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении указанных судебных расходов.
Ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. п. 5, 13, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", полагая, что срок исковой давности по требованиям о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит исчислению с момента оплаты соответствующих расходов, а не с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, суд первой инстанции постановилвзыскать с ответчика в пользу одного из истцов Сазоновой В.В. 30 000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя и 2000 рублей, затраченных на подготовку заявления о взыскании судебных расходов.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он противоречит нормам гражданского процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
До введения в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствовало указание на срок, в течение которого лицо, в пользу которого состоялось решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции, действующей до 1 октября 2019 года) до введения нового правового регулирования подлежал применению шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления мог быть восстановлен судом (абз. 2 ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, введенным в действие 1 октября 2019 года, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнены нормой, устанавливающей срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов - в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (статья 103.1 ГПК РФ).
Согласно абз. 1 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (то есть с 1 октября 2019 года).
По смыслу абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов продолжает течь после введения в действие Федерального закона N 451-ФЗ только, если до этого момента он не завершится.
Судебным актом, которым закончилось по существу рассмотрение гражданского дела по иску Сазоновой В.В., Сазонова В.П. к АО "Камчатское авиационное предприятие" о взыскании морального вреда является решение Елизовского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2015 года, вступившее в законную силу 28 мая 2015 года.
Следовательно, с указанной даты начинает исчисляться шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Заявление о взыскании судебных расходов подано Сазоновой В.В. в Елизовский районный суд Камчатского края 9 января 2020 года, то есть с значительным пропуском установленного срока на предъявление указанных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
О восстановлении соответствующего срока Сазонова В.В. не ходатайствовала, доказательств уважительности причин столь длительного пропуска процессуального срока, влекущих необходимость его восстановления, не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о необходимости применения по аналогии нормы, содержащейся в ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о пропуске Сазоновой В.В. срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, однако по иным основаниям, чем указано в частной жалобе, поскольку суждение о применении в рассматриваемом случае положений о сроке исковой давности и последствиях его пропуска основано на неверном понимании представителем ответчика норм гражданского и гражданского процессуального законодательства.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В данном случае истцом поставлен процессуальный вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, который подлежит разрешению в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, которым установлены процессуальные сроки, а не по правилам Гражданского кодекса РФ, предусматривающего сроки исковой давности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Исходя из того, что при разрешении поставленного вопроса Сазонова В.В. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращалась, на наличие обстоятельств, по которым заявление о возмещении судебных расходов не могло быть подано в установленный законом шестимесячный срок, не ссылалась, доказательств уважительности причин столь длительного пропуска указанного срока не представила, суд апелляционной инстанции отказывает Сазоновой В.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2020 года отменить.
Заявление Сазоновой Веры Васильевны о взыскании с АО "Камчатское авиационное предприятие" судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 300 000 рублей и расходов на подготовку заявления о взыскании судебных расходов в размере 4000 рублей оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
