Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1290/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1290/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Каверкиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя третьего лица Загороднова Юрия Ивановича - Лукашовой Юлии Сергеевны на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 марта 2019 года, которым определено:
Отказать в удовлетворении заявления представителя третьего лица Загороднова Ю.И. - Лукашовой Ю.С. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ГКУ РО "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" к Рязанской областной организации общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о признании необоснованным решений вышестоящего профсоюзного органа о несогласии с увольнением заместителя руководителя выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГКУ РО "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" обратилась в суд с иском к Рязанской областной организации общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации о признании необоснованным решений вышестоящего профсоюзного органа о несогласии с увольнением заместителя руководителя выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации.
Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 7 февраля 2019 года исковые требования истца удовлетворены.
Представителем третьего лица Загороднова Ю.И. - Лукашовой Ю.С. 1 марта 2019 года поданы замечания на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года, одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу. В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель указал, что 7 февраля 2019 года представителем Загороднова Ю.И. было подано заявление на ознакомление с материалами дела 11 февраля 2019 года в 12.00 час. По прибытии к указанному времени, секретарь судьи ФИО3 - ФИО7 пояснила представителю, что с делом она ознакомиться не может, поскольку еще не готовы протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года и решение суда в окончательной форме. Ознакомившись 15 февраля 2019 года с материалами дела, она узнала о том, что протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года изготовлен 8 февраля 2019 года. 19 февраля 2019 года ею были поданы замечания на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года. 28 февраля 2019 года ею было получено простое судебное письмо из Железнодорожного районного суда г. Рязани, которым возвращены поданные замечания на протокол судебного заседания в связи с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст.231 ГПК РФ. Заявитель считает, что срок пропущен не по ее вине, а по вине суда, поскольку суд не ознакомил ее с материалами дела во время.
Определением суда от 14 марта 2019 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
В частной жалобе представитель третьего лица Загороднова Ю.И. - Лукашова Ю.С. просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 07.02.2019г. и для приобщения их к материалам дела, ссылаясь на нарушение процессуальных прав.
В письменных возражениях Государственное казенное учреждение Рязанской области "Рязанская областная противопожарно-спасательная служба" просит оставить определение без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 231 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле и их представителей ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно п. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу приведенных правовых норм пропущенный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу замечаний невозможной или крайне затруднительной.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 7 февраля 2019г. по настоящему гражданскому делу изготовлен и подписан 8 февраля 2019г., следовательно, срок для подачи замечаний на указанный протокол судебного заседания в силу ст. 231 ГПК РФ истек 13 февраля 2019г.
19 февраля 2019 года представителем третьего лица Загороднова Ю.И. - Лукашовой Ю.С. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года.20 февраля данные замечания были возвращены в связи с пропуском процессуального срока на их подачу.
1 марта 2019 года представителем третьего лица Загороднова Ю.И. - Лукашовой Ю.С. вновь были поданы замечания на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не подавалось заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 7 февраля 2019г. и каких-либо препятствий в ознакомлении с указанным протоколом не установлено, замечания на протокол судебного заседания поданы по истечении установленного срока.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального необоснованными, поскольку они не соответствуют материалам дела, а выводы суда сделаны с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
В силу ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.
Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу судебного заседания от 7 февраля 2019г. после объявления резолютивной части решения дата изготовления протокола судебного заседания объявлена не была.
В этот же день - 7 февраля 2019 года представителем третьего лица Загороднова Ю.И. - Лукашовой Ю.С. было подано заявление об ознакомлении ее с материалами дела 11 февраля 2019г., когда срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019г. еще не истек.
Согласно резолюции судьи на данном заявлении с материалами дела она могла быть ознакомлена с ними после изготовления решения в окончательной форме.
Согласно справочному листу решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.
Однако в указанный день заявителю не была предоставлена такая возможность.
С материалами дела представитель третьего лица Загороднова Ю.И. - Лукашова Ю.С. была ознакомлена только 15 февраля 2019 года, то есть после истечения срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019г.
Как утверждает представитель Загороднова Ю.И. - Лукашова Ю.С. в своем заявлении о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, 11 февраля 2019г. она не смогла ознакомиться с материалами дела, поскольку они ей не были предоставлены, секретарь судьи ФИО3 - ФИО7 сообщила ей о том, что протокол судебного заседания от 07.02.2019г. и решение суда в окончательной форме еще не изготовлены, дополнительно ей будет сообщено по телефону о времени, когда она сможет ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 07.02.2019г. Указанные доводы приводились ею и в суде первой инстанции при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания. Вместе с тем указанным доводам суд первой инстанции не дал никакой оценки.
Судебная коллегия по гражданским делам считает указанные доводы заявителя заслуживающими внимания.
Поскольку срок на подачу замечаний был пропущен заявителем по вине суда, не предоставившего ему возможность своевременно ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 7 февраля 2019г., то есть по независящим от заявителя причинам, он подлежит восстановлению.
С учетом восстановления процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Лукашовой Ю.С. и необходимости возврата дела в районный суд для рассмотрения этих замечаний, принимая во внимание, что правильность протокола судебного заседания от 7 февраля 2019г. может повлиять на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалуемого решения, судебное заседание, назначенное на 29 мая 2019г. по апелляционным жалобам ответчика и третьего лица на решение суда, подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 14 марта 2019 года отменить.
Признать причины пропуска Лукашовой Ю.С. процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года уважительными и восстановить ей указанный процессуальный срок.
Дело возвратить в районный суд для рассмотрения замечаний Лукашовой Ю.С. на протокол судебного заседания от 7 февраля 2019 года.
Отложить судебное разбирательство по настоящему делу, назначенное на 29 мая 2019г. на 10 часов 30 минут по апелляционным жалобам Рязанской областной организации общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации и Загороднова Юрия Ивановича, известив об этом всех лиц, участвующих в деле.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
