Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12901/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-12901/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Плешачковой О.В.,
судей: Кривицкой О.Г., Дудовой Е.И.,
при секретаре: Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 24 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Самара" к Мессель Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 387 367 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 073 рубля 67 копеек - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в суд с иском к Мессель Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе поставляет газ ответчику согласно лицевому счету N.
18.02.2020 г. сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" и Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" ( ООО "СВГК") при осуществлении совместной проверки по адресу: <адрес>. <данные изъяты> выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления (наружный) газопровода, идущего на жилой дом и пользование газом, что подтверждено составленными актами обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от 18.02.2020г. и прилагаемыми фотоматериалами.
Также сотрудниками ООО "СВГК" составлен акт обмера отапливаемой площади помещений по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, от 18.02.2020 г., представителю ответчика выдано предписание об устранении выявленных нарушений возмещении материального вреда от 18.02.2020г. сроком до 02.03.2020г. Данное предписание ответчиком исполнено не было.
В ООО "Газпром межрегионгаз Самара" ответчик с заявлением о добровольном возмещении причинённого вреда не обращался, соглашение о возмещении ущерба не заключал.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 387 367,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 073,67 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Самара" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения представителя Мессель Е.О. по доверенности ФИО13 на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Положения статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявлениями требований. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549 установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.
Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.
В силу пп. "а" п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.
В соответствии с пунктами 56 - 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, проверка газоснабжающей организацией проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение абонентом не менее чем за 7 дней до проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Лица, проводящие проверку, обязаны предъявить служебные удостоверения, а по требованию, основной документ, удостоверяющий их личность. Результаты проверки должны быть отражены в составленном в 2-х экземплярах акте, который должен быть подписан гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и составлении акта. Второй экземпляр акта вручается абоненту (его представителю) под роспись, а в случае отказа от его получения, направляется ему по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. В акте должны быть указаны дата и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствовавших при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания прибора учета газа, описание технического состояния пломб, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт должен быть подписан лицами, проводившими проверку и гражданами, присутствовавшими при проверке. Если абонент (его представитель) отказался от подписания акта, об этом должно быть указано в акте с указанием причин такого отказа.
Положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно положениям ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что Мессель Е.О. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>
На основании агентского договора от имени ООО "Газпром межрегионгаз Самара" юридические действия, связанные с поставкой газа абонентам осуществляло Открытое акционерное общество "Самарагаз" <данные изъяты>
Стороной ответчика представлены договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от 20.09.2006 г., заключенного между Мессель Е.О. и ООО "СВГК"; договор газоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мессель Е.О. и ОАО "Самарагаз"; технический паспорт на индивидуальный жилой дом, рабочий проект на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>/<данные изъяты>, <адрес>, подготовленный ООО "Средневолжская газовая компания" от 2009 года, в котором указанной организацией согласована схема внутреннего газоснабжения расположения газового оборудования: котла КСГ, котла -колонки "Протерм" и газовой плиты ПГ-4 <данные изъяты>
Имеется разрешение Филиала "Самарагаз" на газоснабжение от 13.05.2009г., согласно которому Мессель Е.О. разрешается газоснабжение индивидуального жилого дома (пристрой), по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> с присоединением к существующему газопроводу низкого давления, расположенному по стене и внутри дома <данные изъяты>
Мессель Е.О., как собственник жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, надлежащим образом своевременно и в полном объеме вносит плату за пищеприготовление и техническое обслуживание газового оборудования, что подтверждено представленными квитанциями, выставленными специализированными организациями, в том числе ООО "СВГК", то есть несет расходы за содержание газового оборудования в исправном состоянии, регулярном вносит плату за техническое обслуживание газового оборудования.
С 01.01.2019 г. в адрес ответчика начали поступать квитанции об оплате услуг за поставку газа от ООО "Газпром межрегионгаз Самара", которые Мессель Е.О. также оплачивает, однако договор с указанной организаций Мессель Е.О. не заключала.
Также судом установлено, что 18.02.2020 г. сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "Средневолжская газовая компания" при осуществлении совместной проверки по адресу: <адрес>. <данные изъяты> выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления (наружный) газопровода, идущего на жилой дом и пользование газом, что подтверждается составленными актами обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения и актом проверки системы газоснабжения и прилагаемыми фотоматериалами, согласно которым установлено самовольное подключение к газопроводу низкого давления (наружний газопровод), место подключения - внутри дома, врезка в уличный газопровод с помощью трубы из металла, с подключением газового оборудования: отопительного прибора, вид потребления газа: пищеприготовление, подогрев воды, отопление <данные изъяты>
Сотрудниками ООО "СВГК" составлен акт обмера отапливаемой площади помещений по адресу: <данные изъяты>
Представителю ответчика выдано предписание об устранении выявленных нарушений возмещении материального вреда от 18.02.2020г. сроком до 02.03.2020г. <данные изъяты> Данное предписание ответчиком исполнено не было.
Как следует из представленного третьим лицом ООО "СВГК" акта об отключении от 19.03.2009 г. по указанному адресу, у Мессель Е.О. обнаружено незаконное подключение нового жилого дома к газопроводу и пользование газом котла "Протерм и котла КСГ-10, в связи с чем произведено отключение газопровода со сваркой с видимым разрывом и выдано предписание об устранении выявленных нарушений <данные изъяты>
После чего ответчиком были приняты меры по подготовке рабочего проекта внутреннего газопровода, его согласования 10.02.2010 г., а также заключен договор подряда N на выполнение строительно-монтажных работ от 10.08.2010г. с ООО "СВГК", ООО "СВГК" составлена локальная смета N ЛС 01-351-09 газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на монтаж ВДГО, оплата услуг произведена Мессель Е.О. в полном объеме, однако работы произведены ООО "СВГК" не были, акты приемки-выполненных работ у сторон отсутствуют <данные изъяты>
Согласно пояснениям опрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, принимавших совместное участие при проверке ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "Средневолжская газовая компания" жилого дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, от 18.02.2020г., в ходе которой установили, что в доме расположены плита, два котла, внутренний газопровод был окрашен, трубы, ведущие к котлам имели заглушки, то есть сцепки с газопроводом на момент проверки не установлено, при этом указанные заглушки могли быть сняты ответчиком, поскольку не заварены и он мог пользоваться газом для отопления и водонагрева, но при проверке ими не производилось детального исследования заглушек, в месте заглушек имеются сварные соединения, но шов не сварной, однако, никаких экспериментов о возможности открытия заглушек произведено не было, в связи с отсутствием разрешения и допуска к газоопасным работам. В помещении находился газовый баллон, но экспериментов по его подключению к котлам также проведено не было, в связи с отсутствием разрешения и допуска к газоопасным работам, шланги не исследовали. Вместе с тем, проверили газовую плиту на работоспособность, тем самым установив наличие газа в системе внутреннего газопровода. Поскольку не имелось сведений о газоиспользующем оборудовании в виде котла и котла-колонки, установлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, в связи с чем ими были составлены акты и предписание об устранении выявленных нарушений. <данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что после отключения 19.03.2009г. газоснабжения с видимым разрывом двух котлов, ответчиком было произведено несанкционированное подключение указанного оборудования к газопроводу, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязательства по оплате неосновательного обогащения за период с 18.11.2019 года по 18.02.2020 года в размере 387 367,20 рублей не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения, судом также отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые полно исследованы судом и в решении дана надлежащая правовая оценка.
При этом, суд обоснованно принял во внимание, что согласно акту от 19.03.2009 г. на газовую трубу установлены заглушки, которые обнаружены и на момент проверки. Соответственно при подключении к системе газоснабжения данные заглушки должны были быть демонтированы, что не было установлено как сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "СВГК" при проверке в 2020году. Никаких технические действий для проверки возможности демонтажа указанных заглушек работниками ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "СВГК", имеющими допуск к обслуживанию газового оборудования, не производилось, от соответствующего ходатайства о назначении судебной экспертизы сторона истца отказалась <данные изъяты>
Также стороной истца не опровергнуто предоставленное ответчиком в подтверждение своих возражений заключение эксперта Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский центр независимой экспертизы" ФИО9 <данные изъяты> и не предоставлено иных письменных доказательств каких-либо иных письменных доказательств о вмешательстве в систему газоснабжения дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> которые в совокупности с другими доказательствами могли бы подтвердить факт демонтажа заглушек и использования несанкционированного оборудования ответчиком ( статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, вопросы порядка подключения к системе газоснабжения и наличия следов вмешательства в систему при её незаконном использовании являются техническими, в связи с чем установление возможности демонтажа заглушек газовой трубы подлежит установлению в рамках экспертного исследования.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном подключении ответчика к сети газораспределения, ссылаясь на нарушение правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, в связи с тем, что Мессель Е.О. не уведомила газ поставляющую организацию о факте установки газоиспользующего оборудования, судебной коллегией признаются несостоятельными.
Указанное обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для вывода о несанкционированном потреблении газа.
Как усматривается из проектно-сметной документации, строительного паспорта <данные изъяты> и рабочего проекта <данные изъяты> по состоянию на 18.02.2020 г. (день проверки) система газопровода низкого давления, в том числе установка газ потребляющего оборудования: котел Лемакс (КСГ-10), котел-колонка Protherm Леопард (1 шт.), варочная панель Занусси (1 шт.) с 10.02.2010 г. не изменилась.
Так, в 2010 г. Мессель Е.О. обратилась в ООО "СВГК" для разработки рабочего проекта системы газопровода низкого давления. 10.08.2010 г. Между Мессель Е.О. и ООО "СВГК" заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ на газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ул. <адрес> <данные изъяты> разработана локальная cмeтa <данные изъяты>. Работы, согласно локальной смете, а также условий договора оплачены Мессель Е.О. 11.08.2010 г. в полном объеме <данные изъяты>.
В декабре 2010 г. выдан строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования, смонтированного СЭГХ-2 ф-л "Самарагаз", согласно которого по адресу: ул. <адрес> установлено следующее газоиспользующее оборудование: краны: КШ диаметром 15 мм - 3 шт., Оборудование: счетчик: G-4 - 1 шт., плита газовая ПГ - 4 - 1 шт., котел напольный "КСГ-10" с горелкой АГУ-ТЭ 12,5 кВт 1 шт., котел настенный "Protherm Leopard 24 BTV" - 1 шт. Вышеуказанные сварочные работы проводил сварщик - ФИО10, имеющий аттестат соответствия <данные изъяты>.
В 2011 г. генеральным подрядчиком ООО "Самарагаз", согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, предъявлено к приемке законченный строительством внутреннее газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: ул. <адрес>. Работы согласно акту приняты представителем проектной документации ФИО11 и Мессель Е.О. <данные изъяты>.
07.07.2011 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Экспертиза дымовых труб" составлен акт о том, что дымоходы от газовых приборов и вентиляционных котлов в <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, отвечают техническим условиям и могут быть допущены в эксплуатацию <данные изъяты>.
Также установка вышеуказанного газопотребляющего оборудования подтверждается строительным паспортом, выданным ЦТП Самара 1 ООО "СВГК" 10.10.2019 г. <данные изъяты>. Кроме того согласно акта от 10.10.2019 г., составленного представителями мех. мастерской ЦТП Самара 1 ООО "СВГК" монтажной организацией ) ЦТП Самара 1 ООО "СВГК" на притирку, смазку и испытание кранов диаметров 115 мм, установленных на газопроводе в жилом доме по адресу: ул. <адрес>/<данные изъяты>, <адрес> - испытание кранов произведено воздухом, давлением 1,5 кг. На квадратный см. под водой в 2-х положениях на проход и на корпус, при этом пропуска воздуха не обнаружено. При проведении испытаний пробка находилась в рабочем состоянии <данные изъяты> ( Приведено дословно).
Согласно карточки технического обслуживания квартир с (отопительными приборами, по адресу: ул. <адрес> ежегодно, начиная с 2008 года проводились проверки отопительных приборов, расположенных по вышеуказанному адресу, сотрудники ООО "СВГК" и ООО "Самарагаз" допущены ко всей системе газопровода, начиная от места врезки (улицы), заканчивая местом установки плиты. Так же сотрудники ООО "СВГК" и ООО "Самарагаз" допущены в котельное помещение, где находилось газ потребляющее оборудование котел напольный "КСГ-10" с горелкой АГУ-ТЭ 12, 5 кВт - 1 шт., котел настенный "Protherm Leopard 24 BTV" - 1 шт., по результатам проверок никаких нарушений и подключений выявлено не было <данные изъяты>.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном потреблении газа ответчиком по причине отсутствия пломб на заглушках и запорных кранах спорного газопровода, нахождение кранов в открытом положении, а также наличие газа в газораспределительной сети, находящегося внутри дома, подлежат отклонению.
Согласно фото и видеоматериалам, сделанным в момент проверки 18.02.2020 г. по указанному адресу, следует, что в доме имеется котел, он подключен к газовому баллону, газовая труба имеет заглушки, которые окрашены в единый цвет. Отвод к отопительному котлу Леопард (24 КВТ) "Протерм" имеет заглушку, она не имеет специализированных граней для их демонтажа. Отвод к отопительному котлу Лемакс (12 КВТ) имеет заглушку, которая не имеет специализированных граней для их демонтажа, вентиль запорного крана находится в горизонтальном состоянии.
Кроме того, согласно документации, руководства пользования и технического паспорта котла следует, что работа котла допускается как природным газом, так и видом топлива как пропан, при этом КПД (коэффициент полезного действия) при разных видах топлива идентичен, потери мощности нет. Для того, чтобы осуществилась работа на пропане необходим вентиль (кран для отключения и подачи пропана), а сам внутренний механизм котла (газовый клапан) является составной частью котла, что предусматривает возможность использования котлов при помощи газобаллонного оборудования. Однако, в момент проверки ни сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Самара" ФИО6, ни сотрудниками ООО "СВГК" Сымуковым и Степановым котлы на наличие газового клапана не проверялись. Факт отсутствия в котлах газового клапана, с помощью которого возможна эксплуатация котлов на таком виде газа, как пропан, не установлен <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта N от 30.04.2020 г. ООО "Поволжский центр независимой экспертизы" установлено, что в недостроенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется только единое место подвода (изображение N, лист 5 (ситуационный план) рабочего проекта внутреннего газопровода жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/<данные изъяты> внутреннего газопровода к системе наружного газопровода низкого давления для целей пище приготовления. Несанкционированных врезок в едином месте подвода внутреннего газопровода к системе наружного газопровода низкого давления не выявлено. Заглушки и отводы на отопительных котлах окрашены в единый цвет, не имеют специализированных граней для их демонтажа. Следов трещин окраски в месте заглушки отсутствуют, что исключает техническую возможность подключения к газопроводу низкого давления (наружного газопровода) и отсутствие возможности без учётного потребления газа. Работоспособность отопительного котла Леопард (24 Квт) "Протерм" осуществляется за счет газобаллонного оборудования. Работа варочной поверхности ("Занусси") осуществляется в соответствии с рабочим проектом внутреннего газопровода спорного жилого дома, выполненного ООО "СВГК". Экспертом сделан вывод об отсутствии самовольного подключения к газопроводу низкого давления (наружного газопровода) и отсутствии без учётного пользования газом <данные изъяты>.
В обоснование доводов о несанкционированном подключении ответчика к системе газоснабжения истец ссылается на несоответствие обстоятельств, выявленных в ходе проверки 19 марта 2009 года о чем был составлен акт работниками ООО "СВГК" фактическим, установленным по результатам проверки 18 февраля 2020г. <данные изъяты>
Между тем, истцом письменных доказательств указанным доводам не предоставлено. Так, уже после принятия решения по делу им направлялось письмо в адрес ООО "СВГК" о предоставлении соответствующей информации и документов ( доводы апелляционной жалобы <данные изъяты>).
Указанный запрос оставлен без исполнения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем истца предоставлен ответ на указанный запрос о невозможности его исполнения. На вопрос суда о необходимости направления такого же запроса от имени суда представитель истца пояснил, что такого ходатайства сторона истца суду апелляционной инстанции не заявляет (протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 07 декабря 2020г.).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уклоняется от заключения договора газоснабжения спорного дома, не являются безусловным основанием для вывода о самовольном подключении к системе газоснабжения, поскольку само по себе не подтверждают факт несанкционированного потребления газа.
Кроме того, в заседание суда апелляционной инстанции представителем ответчика предоставлены письменные доказательства о том, что собственник дома неоднократно обращалась к истцу с заявлением офертой о заключении договора, в котором ответчику отказано, что в свою очередь послужило основанием для многочисленных обращений ответчика в соответствующие надзирающие органы по данному вопросу.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что впоследствии вышеуказанная проектная и техническая документация признана соответствующей техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом заявителя, сеть газораспределения и газоиспользующее оборудование ответчика признаны готовыми к подключению (технологическому присоединению) согласно акту от 19.10.2020 г., подписанному заместителем директора по перспективному развитию ООО "СВГК" ФИО12
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 24 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
