Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-12900/2021

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мехонцевой Е.М. при ведении протокола помощником судьи Фаттаховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материал, поступивший по частной жалобе Саргсяна Торгома Эдуардовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2021,

установил:

Саргсян Т.Э., действуя в интересах ДПК "Созвездие Премиум", обратился в суд с иском к Домрачевой Т.А., в котором просил истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Оспариваемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2021 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на положения пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность на уполномочие Саргсяна Т.Э. представлять интересы ДПК "Созвездие Премиум" либо документы, подтверждающие его право действовать от имени кооператива без доверенности.

В частной жалобе Саргсян Т.Э. ставит вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. В обоснование жалобы ссылается на фактические обстоятельства дела, обращает внимание на то, что истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального права Российской Федерации может, в том числе, изменить предмет или основание иска. Саргсян Т.Э., являясь членом ДПК "Созвездие Премиум", обладает корпоративными правами в отношении имущественных прав ДПК "Созвездие Премиум", соответственно, может действовать от имени кооператива в настоящем деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Саргсяна Т.Э. - ( / Р.Т.А./ )8 поддержала доводы частной жалобы.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив доводы частной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что Саргсян Т.Э., заявляя требования в интересах ДПК "Созвездие Премиум", не представил документы, подтверждающие полномочия действовать от имени кооператива. При этом исковое заявление подписано представителем Саргсяна Т.Э. - ( /Р.Т.А. / )7 по доверенности от 16.05.2019 (л.д. 4).

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

По правилам пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся, в частности, производственные и потребительские кооперативы.

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии иска к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.06.2021 отменить.

Направить материал по иску Саргсяна Т.Э., действующего в интересах ДПК "Созвездие Премиум", к Домрачевой Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для решения вопроса о возможности принятия иска к производству.

Судья Мехонцева Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка