Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12898/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-12898/2020
по делу N... (N...)
09 сентября 2020 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО6
судей: Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" к ФИО1 о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, судебная коллегия
установила:
ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований на то, что дата ФИО1 заключила кредитный договор (договор на выпуск карты) N КЭ-302/15-RUB с ОАО "МДМ Банк" (ПАО "БИНБАНК"), по условиям которого банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. дата банк и ООО "Голиаф" заключили договор цессии N УМБ16/1.18.5, по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору было передано ООО "Голиаф". На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору N КЭ-302/15-К1ЛЗ составила: 47683,06 руб. - сумма основного долга; 18519,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается приложением к договору цессии. ООО "Голиаф" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Голиаф" задолженность за период с дата по дата в размере 66202,75 руб., из них: 47683,06 руб. - сумма основного долга, 18519,69 руб. - сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,08 руб.
Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" сумму задолженности за период с дата по дата в размере 66202,75 руб., из них: сумма основного долга - 47683,06 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 18519,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,08 руб.
ФИО1, не соглашаясь с данным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определением от дата в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как усматривается, что судебное извещение было направлено ФИО1 без учета требований гражданско-процессуального законодательства о том, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, без достаточной подготовки дело назначено к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении" разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статья 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что дата ФИО1 заключила кредитный договор с ООО "Башинвестбанк" на открытие банковского специального счета, выпуск международной дебетовой карты, по условиям которого размер кредитной линии составляет до 100 000 руб., срок действия карты - 2 года. Проценты, начисляемые банком на остаток денежных средств на счете в рублях (в процентах годовых) - по минимальному остатку, при сумме 15 000-299 999 руб. ставка составляет 6% годовых.
В целях повышения конкурентоспособности услуг на банковском рынке Республики Башкортостан между ЗАО "Башинвестбанк" и ОАО "БИНБАНК" заключен договор о присоединении.
дата ПАО "БИНБАНК" и ООО "Голиаф" заключили договор уступки прав требования (цессии) N УМБ_16/1.18.5, в соответствии с которым и согласно акту ООО "Голиаф" принял право требования по кредитному договору N КЭ-302/15-RUB.
В установленный срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумму в размере 66 202,75 руб., из которых сумма основного долга - 47 683,06 руб., сумма неуплаченных процентов в размере 18 519,69 руб.
Данное обстоятельство послужили основанием для обращения истца в суд.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства, предусмотренным положениями статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации путем внесения причитающихся с него денежных средств стороной ответчика суду не представлено.
Проанализировав представленные доказательства в материалы дела в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам гражданского дела N... заявление ООО "Коллекторское агентство "Голиаф" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Мировым судьей судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 указанной задолженности.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.
Настоящий иск направлен в суд дата согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть до истечения 6-месячного срока после отмены судебного приказа (л.д. 30).
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за трехлетний период, предшествующий подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, то есть за период с дата по дата (дата, указанная истцом).
Исчисляя размер задолженности, принимая во внимание расчет истца и выписку по счету, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 18 656,56 руб., в том числе основной долг - 13 610,86 руб., проценты - 5 045,70 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 746,26 руб.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" задолженность в размере 18 656 руб. 56 коп., в том числе, основной долг в размере 13 610 руб. 86 коп., проценты - 5 045 руб. 70 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Голиаф" расходы по оплате государственной пошлины в размере 746 руб. 26 коп.
Председательствующий ФИО6
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
