Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12895/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-12895/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Нагиной О.Ю., Торшиной С.А.,
при секретаре Купиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1360/2020 по исковому заявлению ООО "Югорское коллекторское агентство" к Солодовниковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе Солодовниковой Оксаны Юрьевны на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
иск ООО "Югорское коллекторское агентство" к Солодовниковой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить;
взыскать с Солодовниковой Оксаны Юрьевны в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору займа N <...> от 24.12.2018 года за период с 24.12.2018 года по 11.05.2019 года в размере 70182,75 рублей, в том числе: 23 500 рублей - сумма займа, 46 682,75 рублей - задолженность за проценты за пользование займом;
взыскать с Солодовниковой Оксаны Юрьевны в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305,48 рублей.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к Солодовниковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2018 года между ООО МФК "Экофинанс" и Солодовниковой О.Ю. заключен договор займа N <...>, на сумму 23500 рублей, сроком возврата не позднее 23.01.2019 года. Кредитор обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил. Обязательства по исполнению договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 21.06.2019 года ООО МКФ "Экофинанс" на основании договора цессии уступило право требования в полном объеме по договору займа ООО "Югорское коллекторское агентство".
По приведенным основаниям истец просил суд взыскать с Солодовниковой О.Ю. задолженность по договору займа N <...> от 24.12.2018 года за период с 24.12.2018 года по 11.05.2019 года в размере 70182,75 рублей, в том числе: 23 500 рублей - сумма займа, 46 682,75 рублей - задолженность за проценты за пользование займом за спорный период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305,48 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Солодовникова О.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 24.12.2018 года между ООО МФК "Экофинанс" и Солодовниковой О.Ю. заключен договор займа N <...> на сумму 23500 рублей, сроком возврата не позднее 23.01.2019 года.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, проценты за пользование суммой займа составляют из расчета 529,224% годовых, что составляет 1,45% в день.
Согласно графику платежей заемщик обязался вернуть в срок до 23.01.2019 года - 33 722 руб.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также общими условиями договора микрозайма.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договора займа.
За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии п. 12 индивидуальных условий договора кредитор вправе начислять ответчику неустойку в размере 0,05% в день от общей суммы непогашенного основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из материалов дела, Солодовниковой О.Ю. в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены.
21.06.2019 года между ООО МКФ "Экофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор цессии на право требования в полном объеме задолженности по договору займа.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив представленный истцом расчет, руководствуясь ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 23500 руб., задолженности по процентам в размере 46682 руб. 75 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах и положениях действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы Солодовниковой О.Ю. о том, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по данному договору подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, основаны на неверном толковании закона.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральный закон от 29.12.2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 года.
Следовательно, по договорам микрозайма, заключенным после 29.03.2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В период заключения сторонами договора, 24.12.2018 года, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, ограниченного двукратным размером суммы займа.
Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора (л.д. 16).
После возникновения просрочки проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. 23.04.2018 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При разрешении спора вышеизложенные положения Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции закона действующей на момент заключения сторонами договора) и условие договора микрозайма от 24.12.2018 года об ограничении начисления процентов за пользование займом были учтены судом.
Поскольку размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, оснований для изменения решения суда в данной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Солодовниковой Оксаны Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
