Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33-12893/2021

18 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Русанова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Ш.Т. к Гордеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Гордеевой Н.В.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2021 года, которым постановлено:

"Гражданское дело N 2-5790/2021 по иску Раджабова Ш.Т. к Гордеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г. Красноярска (660064, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 183 "Б").".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Гордеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01 апреля 2013 года между ВТБ24 (ЗАО) и ИП Гордеева Н.В. заключено кредитное соглашение N 721/3046-0000134, согласно которому банк предоставил Гордеевой Н.В. кредит в сумме 1 715 802 рублей. Право требования выплаты предоставленного кредита перешло к ООО Юридическая фирма "Гошин Групп" на основании договора уступки прав требований от 25.09.2019 года, а в дальнейшем уступлено Раджабову Ш.Т., который просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению N от 01.04.2013 года в размере 990 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Гордеева Н.В. просит определение суда отменить, указывая, что она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где снята с регистрационного учета 12.07.2018 года в связи с убытием в <адрес>, однако 25.09.2018 года была вновь зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> на срок до 25.09.2021 года, однако в адресной справке в графе о месте регистрации допущена техническая ошибка, поскольку указано о регистрации по адресу <адрес>. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, она зарегистрирована по месту пребывания на срок с 25 сентября 2018 года по 25 сентября 2021 года по адресу: г. <адрес>. При этом, в г. Красноярске не существует адреса: <адрес>, а есть <адрес>, но жилого дома под номером N на ней тоже не существует. Таким образом, она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть в Советском районе г. Красноярска, ввиду чего оснований для передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Передавая дело по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска суд первой инстанции исходи из того, что согласно справке отдела адресно -справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Гордеева Н.В. с 25.09.2018 года состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Между тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы в силу того, что из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Гордеева Н.В. с 21.05.2004 года имела регистрацию по адресу: <адрес>, в дальнейшем была снята 12.07.2018 года с регистрационного учета в связи с убытием по адресу: <адрес> и с 25.09.2018 года имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес>.

Вместе с тем, согласно приложенному ответчиком к частной жалобе свидетельству о регистрации по месту пребывания N от 28.09.2018 года (л.д. 101), Гордеева Н.В. с 25 сентября 2018 года имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком до 25 сентября 2021 года.

Согласно скриншоту справочно-информационной системы 2-ГИС в <адрес> имеется улица, поименованная как "<адрес>", при этом на указанной улице дома под номером N не имеется, тогда как в <адрес> имеется <адрес>, на котором существует многоквартирный жилой N N

Факт проживания Гордеевой Н.В. по адресу: <адрес> подтверждается также копией доверенности, выданной Гордеевой Н.В. на имя Гордеева А.В. на представление ее интересов в суде, а также почтовым конвертом об отправлении частной жалобы в Советский районный суд г.Красноярска, на котором указан адрес отправителя Гордеевой А.В. - <адрес>

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что в справке отдела адресно -справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю допущена техническая ошибка в виде неправильного указания названия улицы "<адрес>" вместо "<адрес>", где фактически имеет регистрацию и проживает ответчик Гордеева Н.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции, не имелось законных оснований для передачи дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2021 года отменить. Гражданское дело по иску Раджабова Ш.Т. к Гордеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Русанов Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка