Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-1289/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Кудряшова Д.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Терехину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Терехина А.Г. на решение Кировского районного суда города Саратова от 06 октября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт", Банк) обратилось в суд с иском к Терехину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05 октября 2018 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Терехиным А.Г. был заключен кредитный договор N, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 214 376 руб. 15 коп. под 19,9 % годовых на срок 1 684 дня, открыл клиенту банковский счет N, перечислив на указанный счет денежные средства в указанном размере. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих обязательств Терехин А.Г. не своевременно осуществлял возврат кредита, в связи с чем образовалась задолженность. С целью погашения кредита банк направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты долга. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с Терехина А.Г. задолженность по кредитному договору N от 05 октября 2018 года в размере 173 526 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670 руб. 53 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решением Кировского районного суда города Саратова от 06 октября 2021 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены.

Терехин А.Г., не согласившись с постановленным решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а также неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что истцом при осуществлении расчета задолженности не учтены все платежи, произведенные им в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указывает, что не был извещен о судебном разбирательстве, что лишило его возможности представить возражения относительно предъявленных требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 335.1 ГПК РФ, единолично.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей 1 и 2 статьи 232.4 ГПК РФ не применяются.

Проверив по доводам апелляционной жалобы материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть 3 статьи 125 ГПК РФ); по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", следует, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей.

При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен (часть 3 статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ).

Таким образом, требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства, если в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа было отказано или судебный приказ был отменен.

По настоящему делу цена иска не превышает предельный размер, установленный пунктом 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ; истец до предъявления иска обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 города Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Терехина А.Г. задолженности по кредитному договору N от 05 октября 2018 года, который 12 апреля 2021 года определением мирового судьи был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа (л. д. 10-11, 12).

С учетом изложенного, настоящее исковое заявление обоснованно принято судом к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"), следует, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 октября 2018 года между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Терехиным А.Г. был заключен кредитный договор N, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 214 376 руб. 15 коп. под 19,9 % годовых на срок 1 684 дня, открыл клиенту банковский счет N, перечислив на указанный счет денежные средства в указанном размере (л. д. 20-22).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита N от 05 октября 2018 года заемщик согласен с условиями по обслуживанию кредитов АО "Банк Русский Стандарт", а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Платежи осуществляются не позднее 09 числа каждого месяца путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности. Из графика платежей следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 010 рублей, в последний месяц - 5 488 рублей 92 копейки (л. д. 23-26).

Пунктами 6.2 и 6.3 условий предоставления кредитов АО "Банк Русский Стандарт" предусмотрено, что в случае пропуска заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить Банку неоплаченную (-ые) соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование, либо потребовать полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 6.3 условий предоставления кредитов АО "Банк Русский Стандарт").

При этом согласно пункту 8.4 условий предоставления кредитов АО "Банк Русский Стандарт" заемщик обязан незамедлительно сообщать Банку об изменении данных, указанных им в документах, переданных в банк при заключении кредитного договора, в том числе об изменении фамилии, имени, отчества, адреса регистрации по месту жительства, адреса фактического проживания, паспортных данных, номеров домашнего и мобильного телефонов.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита N от 05 октября 2018 года банк до выставления заключительного требования и после выставления заемщику заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом вправе взимать с заемщика уплатить неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору N от 05 октября 2018 года у Терехина А.Г. образовалась задолженность в размере 173 526 руб. 55 коп. (л. д. 4-5).

АО "Банк Русский Стандарт" в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора 06 апреля 2019 года потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в срок до 16 мая 2019 года, выставив заемщику заключительное требование (л. д. 15).

Данное требование исполнено Терехиным А.Г. не было.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 160, 309, 310, 420, 421, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору N от 05 октября 2018 года ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод автора апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, в результате которого он был лишен возможности представления суду своих возражений относительно заявленных исковых требований, судья апелляционной инстанции считает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в 2 настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (часть 3 статьи 232.3 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 232.3 ГПК РФ, если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

В силу части 5 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 232.3 ГПК РФ.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.