Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-1289/2021

Судья М.В. Виноградова N 33-1289 ОПРЕДЕЛЕНИЕ "13" июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

судей Г.Н. Зиновьевой, И.П. Жукова,

при секретаре Е.И. Боречко

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Урунова Алишера Нуруллоевича по доверенности Висторобской Анны Михайловны о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу N 2-92/2021 (УИД 44RS0005-01-2020-001189-81) по апелляционной жалобе Урунова Алишера Нуруллоевича на решение Буйского районного суда Костромской области от 04 марта 2021 года по иску ООО "ИГЛ ФИНАНС" к Урунову Алишеру Нуруллоевичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды транспортного средства (лизинга) и по встречному иску Урунова Алишера Нуруллоевича к ООО "ИГЛ ФИНАНС" о признании договоров финансовой аренды транспортного средства (лизинга) мнимыми, взыскании денежных средств,

установила:

ООО "ИГЛ ФИНАНС" обратилось в суд иском к А.Н. Урунову о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства (лизинга), указав, что 12 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) в отношении транспортного средства Фольксваген Туран, 2014 года выпуска.

А.Н. Уруновым обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнялись, с 12 марта 2020 года по 12 июня 2020 года была допущена просрочка в оплате, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с погашением образовавшейся задолженности, пени, которое было проигнорировано.

Со ссылкой на условия договора, его расторжение в одностороннем порядке истец просил взыскать с А.Н. Урунова задолженность платы за финансирование в размере 108 102,68 руб., неустойку с учётом её самостоятельного снижения в размере 257 699,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 858 руб.

Заочным решением Буйского районного суда Костромской области от 12 августа 2020 года, постановленным по делу N 2-714/2020, исковые требования ООО "ИГЛ ФИНАНС" удовлетворены частично, в его пользу с А.Н. Урунова взыскана задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства (лизинга) от 12 декабря 2019 года в размере 108 102,68 руб., неустойка в размере 73 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 858 руб., всего 187 960,68 руб.

Определением того же суда от 16 декабря 2020 года указанное заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

ООО "ИГЛ ФИНАНС" также обратилось в суд с иском к А.Н. Урунову о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства (лизинга) от 29 января 2020 года в размере 160 800 руб., неустойки в размере 1 000 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 005 руб., указав, что данный договор был заключен в отношении транспортного средства КИА РИО, 2016 года выпуска.

Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с 29 марта 2020 года по 29 июня 2020 года была допущена просрочка в уплате лизинговых платежей, в связи с чем договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Одновременно с иском представило расчёт задолженности исходя из условий договора, указав на самостоятельное снижение размера неустойки.

Заочным решением Буйского районного суда Костромской области, постановленным по делу N 2-715/2020, от 12 августа 2020 года исковые требования ООО "ИГЛ ФИНАНС" удовлетворены частично, в его пользу с А.Н. Урунова взыскана задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства (лизинга) от 29 января 2020 года в размере 160 800 руб., неустойка в размере 43 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 005 руб., всего 217 605 руб.

Определением того же суда от 16 декабря 2020 года указанное заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу, гражданские дела по искам ООО "ИГЛ ФИНАНС" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В свою очередь А.Н. Урунов обратился к ООО "ИГЛ ФИНАНС" со встречным иском о признании договоров финансовой аренды транспортного средства (лизинга) от 12 декабря 2019 года и от 29 января 2020 года мнимыми сделками, применении последствий недействительности в виде отказа ООО "ИГЛ ФИНАНС" в удовлетворении требований, взыскании с ООО "ИГЛ ФИНАНС" денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств от 12 декабря 2019 года в сумме 329 000 руб., от 29 января 2020 года в сумме 322 000 руб. Также просил взыскать с ООО "ИГЛ ФИНАНС" госпошлину в размере 9 710 руб.

В обоснование требований по встречному иску указал, что 12 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Туран, 2014 года выпуска, а 29 января 2020 года - договор купли-продажи транспортного средства КИА РИО, 2016 года выпуска, однако денежных средств по договорам от ООО "ИГЛ ФИНАНС" он не получал, в правоотношения с ООО "ИГЛ ФИНАНС", несмотря на оформление договоров финансовой аренды (лизинга) в отношении этих же транспортных средств не вступал. Фактически правоотношения по лизингу сложились между ним и генеральным директором ООО "ИГЛ ФИНАНС", являющимся и единственным участником Общества, В.Н. Мурзиным, на карту которого он производил перечисление арендных платежей. Вместе с тем в настоящее время транспортные средства ООО "ИГЛ ФИНАНС" неправомерно изъяты при неисполнении обязанности по уплате товара.

В рассмотрении дела в качестве третьих лиц участвовали В.Н. Мурзин, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве.

Решением Буйского районного суда Костромской области от 04 марта 2021 года с учётом определения того же суда от 29 апреля 2021 года исковые требования ООО "ИГЛ ФИНАНС" удовлетворены частично.

С А.Н. Урунова в пользу ООО "ИГЛ ФИНАНС" взысканы задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства (лизинга) от 12 декабря 2019 года в размере 82 631,19 руб., неустойка в размере 73 000- руб., задолженность по договору финансовой аренды транспортного средства (лизинга) от 29 января 2020 года в размере 100 500 руб., неустойка в размере 64 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 405,15 руб., всего 335 536,34 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО "ИГЛ ФИНАНС" отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований А.Н. Урунову отказано.

Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 29 апреля 2021 года ООО "ИГЛ ФИНАНС" возвращена излишне уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 5 028,90 руб.

Решение суда в апелляционном порядке обжаловано А.Н. Уруновым.

В суде апелляционной инстанции представителем А.Н. Урунова по доверенности А.М. Висторобской заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости транспортных средств Фольксваген Туран, 2014 года выпуска, и КИА РИО, 2016 года выпуска, на момент их передачи ООО "ИГЛ ФИНАНС", с учётом имеющихся актов изъятия.

ООО "ИГЛ ФИНАНС" в письменном заявлении в суд просит в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Обозрев материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор между сторонами, суд первой инстанции исходил из того, что 12 декабря 2019 года между ООО "ИГЛ ФИНАНС" (лизингодатель) и А.Н. Уруновым (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N И-1018 в отношении транспортного средства Фольксваген Туран, 2014 года выпуска, VIN N, гос. рег. знак N. В связи с односторонним расторжением договора лизингодателем транспортное средство 20 мая 2020 года у А.Н. Урунова изъято.

Кроме того, 29 января 2020 года между сторонами был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N И-1028 в отношении транспортного средства КИА РИО, 2016 года выпуска, VIN N, гос. рег. знак N. Данное транспортное средство по причине одностороннего расторжения договора ООО "ИГЛ ФИНАНС" изъято у А.Н. Урунова 15 мая 2020 года.

Отклонив доводы встречного иска, суд пришёл к выводу о взыскании с А.Н. Урунова в пользу ООО "ИГЛ ФИНАНС" задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя, по договору N И-1018 - в размере 83 975,52 руб., а также неустойки в сумме 73 000 руб., по договору N И-1028 - в размере 101 840 руб., неустойки в сумме 64 000 руб.

Между тем судом первой инстанции при расчёте подлежащих взысканию денежных сумм было оставлено без внимания то обстоятельство, что транспортные средства А.Н. Уруновым ООО "ИГЛ ФИНАНС" возвращены.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершённые до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (пункт 3).

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупностью со стоимостью возвращённого ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2.).

Указанная стоимость возвращённого предмета лизинга определяется по состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации- при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчёта оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведённые в акте приёма- передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчёте сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчёте сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчётом оценщика.

Таким образом, определение рыночной стоимости транспортных средств Фольксваген Туран, 2014 года выпуска, и КИА РИО, 2016 года выпуска, на момент их передачи ООО "ИГЛ ФИНАНС" имело значение для дела, однако судом первой инстанции данное обстоятельство в качестве юридически значимого определено не было.

С учётом изложенного данное обстоятельство было вынесено на обсуждение судебной коллегией, при этом согласно представленных ООО "ИГЛ ФИНАНС" договоров купли-продажи автомашина Фольксваген Туран была продана 04 июля 2020 года по цене 300 000 руб., автомашина КИА РИО - 29 июня 2020 года по цене 240 000 руб.

Со стороны А.Н. Урунова в лице представителя А.М. Висторобской сделано заявление о занижении указанной в договорах цены рыночной стоимости транспортных средств, в подтверждение чего представлены сведения о продаже аналогичных транспортных средств с сайта Авито.

При таких обстоятельствах заявленное представителем А.Н. Урунова по доверенности А.М. Висторобской ходатайство является обоснованным, направленным на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Поручить проведение судебной экспертизы судебная коллегия считает необходимым эксперту ФИО13,поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) какова рыночная стоимость автомашины Фольксваген Туран, 2014 года выпуска, VIN N, гос. рег. знак N по состоянию на 20 мая 2020 года?;

2) какова рыночная стоимость автомашины КИА РИО, 2016 года выпуска, VIN N, гос. рег. знак N. по состоянию на 15 мая 2020 года?

Поскольку в настоящее время транспортные средства в распоряжении сторон отсутствуют, то эксперта подлежит проведению по материалам дела (том 1 л.д. 9-10 копия договора купли-продажи транспортного средства Фольксваген Туран, л.д. 11-12 копия акта приёма-передачи к договору, л.д. 13-24 копия договора финансовой аренды (лизинга) от 12 декабря 2019 года N И-1018, л.д. 25 копия заявления А.Н. Урунова, л.д. 26 копия акта приёма-передачи предмета лизинга к договору N И-1018, л.д. 29 копия паспорта транспортного средства Фольксваген Туран, л.д. 30 копия акта изъятия предмета лизинга от 20 мая 2020 года (также находится в томе 5), том 2 л.д. 22 копия акта изъятия транспортного средства от 15 мая 2020 года (также находится в томе 5), л.д. 24-24 копия договора финансовой аренды (лизинга) от 29 января 2020 года N И-1028, л.д. 35 копия заявления А.Н. Урунова, л.д. 36 копия акта приёма-передачи предмета лизинга к договору N И-1028, л.д. 37-38 копия договора купли-продажи транспортного средства КИА РИО, л.д. 39-40 копия акта приёма-передачи транспортного средства КИА РИО, л.д. 41 копия паспорта транспортного средства).

Обязанность по оплате услуг эксперта подлежит возложению на А.Н. Урунова как лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Так как проведение судебной экспертизы займёт определённый промежуток времени, что влияет на сроки рассмотрения дела, то производство по настоящему делу подлежит приостановлению в силу статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 79, 80, 96, 216, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Ходатайство представителя Урунова Алишера Нуруллоевича по доверенности Висторобской Анны Михайловны о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу N 2-92/2021 (УИД 44RS0005-01-2020-001189-81) по апелляционной жалобе Урунова Алишера Нуруллоевича на решение Буйского районного суда Костромской области от 04 марта 2021 года по иску ООО "ИГЛ ФИНАНС" к Урунову Алишеру Нуруллоевичу о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды транспортного средства (лизинга) и по встречному иску Урунова Алишера Нуруллоевича к ООО "ИГЛ ФИНАНС" о признании договоров финансовой аренды транспортного средства (лизинга) мнимыми, взыскании денежных средств судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) какова рыночная стоимость автомашины Фольксваген Туран, 2014 года выпуска, VIN N гос. рег. знак N по состоянию на 20 мая 2020 года?;

2) какова рыночная стоимость автомашины КИА РИО, 2016 года выпуска, VIN N, гос. рег. знак N по состоянию на 15 мая 2020 года?

Поручить проведение экспертизу эксперту ФИО12, предупредив эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела.

Установить срок проведения экспертизы - один месяц с момента получения экспертом материалов гражданского дела.

Обязанность по оплате услуг эксперта возложить на Урунова Алишера Нуруллоевича.

Производство по апелляционной жалобе Урунова Алишера Нуруллоевича на решение Буйского районного суда Костромской области от 04 марта 2021 года приостановить до проведения судебной экспертизы.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка