Определение Псковского областного суда от 03 августа 2021 года №33-1289/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1289/2021








УИД: 60RS0001-01-2020-000627-27
1-ая инстанция N 2-9/2021





N 33-1289/2021




Судья Новикова М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ








3 августа 2021 г.





г. Псков




Судья судебной коллегии по гражданским делам
Псковского областного суда Адаев И.А.
при секретаре Ерёминой Я.В.,
рассмотрев частную жалобу Лупаштяна Вениамина Константиновича на определение Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2021г. о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Псковского городского суда Псковской области от 26 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении иска Государственной инспекции труда в Псковской области в интересах Лупаштяна В.К., Лупаштяна В.К. к ООО "Инвестстройпроект" о признании отношений трудовыми.
Не согласившись с данным решением, Лупаштян В.К. подал на него апелляционную жалобу, которая определением Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2021 г. была оставлена без движения для устранения выявленных недостатков.
Определением суда от 25 мая 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний судьи.
В частной жалобе Лупаштян В.К. ставит вопрос об отмене постановленного определения суда. В обоснование указал, что он не получал определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, следовательно, был лишен возможности его исполнить.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в установленный срок Лупаштян В.К. не выполнил указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2021 г. была направлена 29 апреля 2021 г. в адрес истца, однако возвращена в суд за истечением срока хранения.
По смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Лупаштяна В.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка