Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-1289/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-1289/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего


Зубковой Т.И.,




судей областного суда


Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,




при секретаре


Раковской И.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Анелан" Коробова Н.Ю. на решение Жуковского районного суда Брянской области от 17.01.2020 года по иску ООО "Анелан" к Моисеевой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Анелан" обратилось в суд с иском к Моисеевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что 18.03.2013 года между ОАО "Сбербанк России" и Моисеевым А.А. заключен кредитный договор N N, по условиям которого Моисееву А.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 19,30% годовых. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. 16.12.2015 года между банком и ООО "Анелан" заключен договор уступки прав требования N 2015/12/03ФЛ от 16.12.2015 года, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору передано новому кредитору - ООО "Анелан". 04.07.2014 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору им исполнены не были. После смерти Моисеева А.А. открылось наследство, наследником является Моисеева З.И.
Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с Моисеевой З.И. задолженность по кредитному договору N в размере <данные изъяты> коп., а именно по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 17.01.2020 года в удовлетворении исковых требований ООО "Анелан" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Анелан" ФИО5 просит отменить решение Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как принятое с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание разъяснения, изложенные в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Однако при определении стоимости наследственного имущества суд первой инстанции принял за основу кадастровую стоимость наследственного имущества.
В направленных в адрес суда возражениях ответчик ФИО1 просит оставить решение Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела в заседании судебной коллегии по существу, поступило заявление от представителя ООО "Анелан" ФИО5 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях в адрес судебной коллегии стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от исковых требований представитель ООО "Анелан" Коробов Н.Ю. указал, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В связи с чем решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жуковского районного суда Брянской области от 17.01.2020 года - отменить.
Принять отказ представителя истца ООО "Анелан" Коробова Н.Ю. от исковых требований к Моисеевой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу иску ООО "Анелан" к Моисеевой Зое Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.







Председательствующий:


Т.И. Зубкова




Судьи областного суда:


О.Г. Ильюхина
А.В. Соков












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка