Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1289/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N 33-1289/2020
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Жёлтиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Кузьмина Р.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2020 о возвращении искового заявления Кузьмина Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Р.М. обратился в суд с исками к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" о возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту, выплате неустойки, компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13.02.2020 исковое заявление Кузьмина Р.М. оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 27.02.2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 02.03.2020 заявление возвращено Кузьмину Р.М. на основании ч. 3 ст.136 ГПК РФ, поскольку указанные судом недостатки заявителем в установленный срок устранены не в полном объеме.
В частной жалобе Кузьмин Р.М. ставит вопрос об отмене данного определения, полагая нарушенным его право на доступ к правосудию. Указывает, что 19.02.2020 направил новое исковое заявление с устраненными недостатками. В приложении к исковому заявлению были представлены доказательства направления заявления сторонам, отсканированный чек на оплату госпошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Из материала следует, что, оставляя без движения исковое заявление Кузьмина Р.М., судья указал, что истцом представлено несколько вариантов исковых заявлений в разной редакции, с различным субъектным составом, в связи с чем необходимо предоставить окончательный вариант искового заявления; указать ответчиков по иску, требования к каждому из них; расчет исковых требований и его обоснование; а также приложить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий окончательного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; представить оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.
Заявителю предложено в срок до 27.02.2020 года устранить указанные недостатки. Копия определения направлена истцу почтовой связью и получена им 15.02.2020.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что во исполнение определения от 13.02.2020 года, истцом представлен окончательный текст искового заявления, однако отсутствуют сведения о направлении его копии с приложенными документами лицам, участвующим в деле, не приобщен оригинал квитанции об оплате госпошлины.
Вместе с тем из представленных документов следует, что направляя 19.02.2020 в электронной форме исковое заявление, исправленное с учетом указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении иска без движения, Кузьмин Р.М. направил также документы, подтверждающие его вручение лицам, участвующим в деле и квитанцию об уплате госпошлины.
При наличии каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в электронном экземпляре представленного истцом чека-ордера от 11.02.2020 об оплате госпошлины, суд не был лишен возможности истребовать подлинник данного документа в ходе досудебной подготовки к делу. Таким образом, представленное в электронной форме исковое заявление и приложенные к нему документы позволяли решить вопрос о его принятии к производству суда.
Учитывая изложенное, определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 02.03.2020 отменить.
Исковое заявление Кузьмина Р.М. направить в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения.
Судья - С.В. Баталова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
