Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1289/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1289/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Олиярник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фальков Н.В. на определение Сургутского городского суда от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Фальков Н.В. на решение Сургутского городского суда от 30.08.2019 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гравитон" к Фальков Н.В. о взыскании задолженности, оставить без движения.
Предложить лицу, подавшему апелляционную жалобу, исправить указанные судьей недостатки апелляционной жалобы в срок до 31.10.2019",
установил:
30.09.2019 Фальков Н.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Сургутского городского суда от 30.08.2019.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с таким определением, Фальков Н.В. подал жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что требование о направлении копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации появилось только 01.10.2019, а апелляционная жалоба была подана 30.09.2019, таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы данное требование не вступило в силу, а значит, не должно было судом применяться.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Решением Сургутского городского суда от 30.08.2019 были удовлетворены исковые требования ООО "Гравитон" к Фалькову Н.В. о взыскании задолженности.
Согласно материалам дела, 30.09.2019 Фальков Н.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Руководствуясь положениями ст. ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оставил апелляционную жалобу Фалькова Н.В. без движения, поскольку последним не представлено уведомление о вручении или направлении жалобы с приложенными документами истцу ООО "Гравитон".
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день вынесения обжалуемого определения), обязанность лиц, участвующих в деле, по предоставлению документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, отсутствовала.
Данная процессуальная обязанность появилась у лица, подающего апелляционную жалобу, представление, с 01.10.2019 в связи со вступлением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определение Сургутского городского суда об оставлении апелляционной жалобы Фалькова Н.В. было вынесено 30.09.2019, таким образом, при вынесении определения, судье необходимо было руководствоваться редакцией Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей до 01.10.2019.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Сургутского городского суда от 30.09.2019 незаконно, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда от 30 сентября 2019 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия апелляционной жалобы.
Судья Куликова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
