Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 05 апреля 2019 года №33-1289/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N 33-1289/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Переплесниной Е.М., Мишенёвой М.А.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2018 г. по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте N на основании заключенного ХХ.ХХ.ХХ договора с лимитом 54 000 руб. Ответчик допустила просрочку погашения задолженности, в связи с чем истец просил взыскать с неё 83 368,12 руб., включая основной долг - 53 626,92 руб., проценты - 20 011,78 руб., штрафные санкции - 9 729,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 701,04 руб.
Заочным решением от 28.08.2018 иск удовлетворен в заявленном размере.
Ответчик ФИО не согласна с решением в части взыскания с нее сумм штрафных санкций и процентов. Просит решение изменить, произвести перерасчёт и возврат платы за обслуживание карты и за программу страховой защиты, как за навязанные банком услуги.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовали.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его изменения.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 54 000 руб. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма долга ФИО перед банком за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет
83 368,12 руб., в том числе: 53 626,92 руб. - основной долг, 20 011,78 руб. - проценты,
9 729,42 руб. - штраф за неуплаченные в срок суммы.
Указанный расчёт произведён на основании Тарифного плана по кредитным картам (утв. Приказом АО "Тинькофф Банк" N от ХХ.ХХ.ХХ), согласно которому базовая процентная ставка составляет 32,9% годовых; минимальный платеж по кредитной карте - более 6% от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за предоставление услуги "CMC-Банк" - 59 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за обслуживание карты 590 руб.
Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, и должен быть оплачен в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ФИО был направлен Заключительный счет с информацией о задолженности на ХХ.ХХ.ХХ (л. д 30).
Задолженность ответчиком погашена не была.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 16.09.2016 о взыскании с ФИО задолженности по данному кредитному договору в связи с поступившими от неё возражениями отменён 11.10.2016.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции проверил правильность расчёта истца.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт предоставления банком ФИО кредита в оговоренной в кредитном договоре сумме лимита по кредитной карте, а также ненадлежащее исполнение ею обязательств заемщика, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о наличии у банка права требовать уплаты долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение обязательств.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном взыскании задолженности по процентам, штрафным санкциям и за страхование жизни не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права, противоречат условиям кредитного договора. Подписывая ХХ.ХХ.ХХ Заявление-Анкету, ФИО согласилась с условиями кредитного договора, в том числе с дополнительно предоставляемыми Банком услугами - по СМС-оповещению, участию в Программе страховой защиты (л.д. 22).
Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 августа 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка