Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2019 года №33-1289/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-1289/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Евсевьева С.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Кречмароввской Ю.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Гудзя А.А. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Гудзя А.А. в пользу Николенко Т.А. в качестве судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 17 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Николенко Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гудзя А.А. судебных расходов в сумме 30 000 руб.
В обоснование заявления указала, что для защиты нарушенного права вынуждена была понести расходы по оплате услуг представителя, включающие представление её интересов в суде первой инстанции.
Ответчик Гудзь А.А. с заявлением не согласился.
Судом принято вышеуказанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Гудзь А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска Николенко Т.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда от 19 сентября 2018 года на Гудзь А.А. возложена обязанность передать Николенко Т.А. гаражный бокс N342, расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель Е.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решение суда состоялось в пользу истца Николенко Т.А. Понесённые ею судебные расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов в судебных заседаниях (6 и 19 сентября 2018 года) в заявленной сумме документально подтверждены квитанцией N4-66 от 10 сентября 2018 года (л.д.56).
Учитывая объём выполненной представителем работы по представлению интересов Николенко Т.А. в суде первой инстанции, принимая во внимание сложность и категорию дела, соотносимость произведённых расходов с объектом судебной защиты, судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 000 руб. соответствует критериям разумности и справедливости, оснований для отказа в удовлетворении заявления судом апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда по доводам частной жалобе отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка