Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-12891/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Шакитъко Р.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Манасяна <ФИО>12 об отказе от апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тарамова <ФИО>13 к Манасяну <ФИО>14 о расторжении договора купли-продажи доли нежилых помещений.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Тарамов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Манасяну М.С. о расторжении договора купли-продажи 58/100 доли нежилых помещений клеильно-фанерного корпуса (пом. этаж, 1-9 2 этаж) площадью 3415,1 кв.м., расположенных по адресу: г<Адрес...> заключенный 05.09.2019 Тарамовым А.С. и Манасяном М.В., мотивируя тем, что по условиям договора плата ответчика за недвижимое имущество составляет 17 218 000 руб., с рассрочкой платежа, однако ответчик существенно нарушил условия оплаты.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года договор купли-продажи от 05.09.2019 доли нежилых помещений, заключенный между сторонами расторгнут.

Прекращено право собственности Манасяна М.В. на 58/100 доли нежилых помещений по адресу: <Адрес...> за Тарамовым А.С. признано право собственности 58/100 доли указанных нежилых помещений.

На Манасяна М.В. возложена обязанность передать Тарамову А.С. указанные нежилые помещения в состояний, в котором они находились при заключении договора купли-продажи от 05.09.2019.

С Тарамова А.С. в пользу Манасяна М.В. взыскано 1 500 000 руб., полученных по договору купли-продажи от 05.09.2019.

С Манасяна М.В. в пользу местного бюджета МО г. Армавир взыскано 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Указано, что решение является основанием для изготовления технического плана вышеуказанного дома, внесения изменении в кадастровый учет, а также для регистрации межмуниципальным отделом по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю права собственности дома.

В апелляционной жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Манасяна М.В. по доверенности Косян А.Г. просит решение отменить, оставив исковое заявление без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Манасяна М.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, лица участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. От начальника межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается путем подачи заявления в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что другими лицами, участвующими в деле, решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года не было обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе представителя Манасяна М.В. по доверенности Косян А.Г. на упомянутое решение суда.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

удовлетворить заявление Манасяна <ФИО>15 об отказе от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Манасяна М.В. по доверенности Косян А.Г. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тарамова <ФИО>16 к Манасяну <ФИО>17 о расторжении договора купли-продажи доли нежилых помещений.

Председательствующий С.В. Рогова

Судьи Р.В. Шакитько

А.А. Губарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка