Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 сентября 2020 года №33-12890/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12890/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-12890/2020
г.Екатеринбург 09.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Ильина О.В.,




судей


Абрашкиной Е.Н.,







Деменева Л.С.,




рассмотрела в помещении суда гражданское дело
по иску товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-а" к Шиншинову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
по заявлению товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-а" об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2019,
установила:
решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2018 исковые требования ТСЖ "Ломоносова 57-а" к Шиншинову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг были удовлетворены частично. В пользу ТСЖ "Ломоносова 57-а" с Шиншинова А.Н. была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 06.09.2017 в сумме 41950 руб. 91 коп., пени по состоянию на 06.09.2017 в сумме 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1708 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
С таким решением не согласился истец, им была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2019 решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2018 было изменено, указано на взыскание с Шиншинова А.Н. в пользу ТСЖ "Ломоносова 57-а" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 06.09.2017 в размере 7483 руб. 19 коп., пени по состоянию на 06.09.2017 в сумме 100 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 303 руб. 33 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2019 оставлены без изменения, кассационные жалобы сторон - без удовлетворения.
ТСЖ "Ломоносова 57-а" обратилось в Свердловский областной суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2019, которая была допущена при сложении всех начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги за каждый месяц за период с 01.04.2015 по 06.09.2017. В заявлении указано, что апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что общая сумма указанных начислений за период с 01.04.2015 по 06.09.2017 составляет 75279 руб. 06 коп., в то время, как общая сумма указанных начислений составляет 85279 руб. 08 коп. Соответственно, сумма задолженности ответчика перед истцом будет составлять не 7483 руб. 19 коп., как указано в апелляционном определении, а 17483 руб. 21 коп. (85279,08 - 61795,87 - 6000). Просят исправить указанную арифметическую ошибку, применить сумму фактически произведенных начислений за жилищно-коммунальные услуги в сумме 85279 руб. 08 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2019, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что фактически за спорный период с 01.04.2015 по сентябрь 2017 г. включительно по лицевому счету 7941002483 были произведены начисления на сумму 75279 руб. 06 коп. (том 2 л.д. 38 абзац 4).
Заявитель ТСЖ "Ломоносова 57-а" в заявлении об исправлении арифметической ошибки настаивает на том, что фактически за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 было начислено всего 85279 руб. 08 коп. Однако, данное утверждение заявителя противоречит информации о начислениях за спорный период, которая имеется в материалах дела, а также информации, содержащейся в выписке-расчете, приложенной к заявлению об исправлении арифметической ошибки.
Так, согласно выписке-расчету о задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг по лицевому счету N 7941002483 с 06.06.2014 по 20.03.2018 (том 1 л.д. 82), если сложить все суммы, начисленные за каждый месяц за жилищно-коммунальные услуги, указанные в графе "итого", за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2017 г. включительно, то общая сумма будет составлять 75279 руб. 06 коп., о чем и указано в апелляционном определении. Такая общая сумма начислений за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2017 г. подтверждается также расчетом суммы задолженности (том 1 л.д. 85). Такая же общая сумма всех начислений за указанный период получится, если сложить суммы начислений за каждый месяц, указанные в выписке-расчете, приложенной к заявлению об исправлении арифметической ошибки. Следует отметить, что в указанных документах общая сумма начислений за каждый месяц является одинаковой, следовательно, и общая сумма начислений за весь спорный период будет одинаковой и составляет 75279 руб. 06 коп., а не 85279 руб. 06 коп., как указывает заявитель.
Таким образом, расчет суммы задолженности ответчика перед истцом за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2017 г. включительно произведен судом апелляционной инстанции верно и составляет 7483 руб. 19 коп. (75279,06 - 61795,87 - 6000).
Учитывая изложенное, арифметическая ошибка при сложении начислений за жилищно-коммунальные услуги за каждый месяц за период с апреля 2015 г. по сентябрь 2017 г. отсутствует, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ТСЖ "Ломоносова 57-а" об исправлении арифметической ошибки.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-а" об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2019 по гражданскому делу иску товарищества собственников жилья "Ломоносова 57-а" к Шиншинову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - отказать.







Председательствующий:


О.В. Ильина











Судьи:


Е.Н. Абрашкина




Л.С. Деменева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать