Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-12889/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-12889/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой О.Г.,
судей Зоновой А.Е., Редозубовой Т.Л.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2021 по гражданскому делу по иску Бочарова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Фотон" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛА:
Бочаров В.И. обратился в суд с иском к ООО "Фотон" об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении, возложении обязанности возвратить трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ за весь период работы.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021 иск Бочарова В.И. к ООО "Фотон" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы удовлетворен частично.
С таким решением суда не согласился ответчик, принес на него апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2021 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021 в части установления факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета изменено, а в части отказа в удовлетворении требования Бочарова В.И. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отменено. В остальной части решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
20.07.2021 в Свердловский областной суд поступило заявление представителя ответчика Долгановой А.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2021. Согласно заявления, в тексте судебного акта допущена описка при указании номера гражданского дела - указано "N 2-70/2020 (N 33-7984/2020)" вместо правильного "N 2-70/2021 (N 33-7984/2021)".
Для разрешения заявления об исправлении описки гражданское дело было истребовано из суда первой инстанции и поступило в Свердловский областной суд 29.07.2021.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз.2 ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия не нашла оснований для рассмотрения заявления представителя ответчика об исправлении описки в апелляционном определении от 28.05.2021 в судебном заседании, с вызовом всех участвующих в деле лиц.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает заявление представителя ответчика об исправлении описки в судебном акте подлежащим удовлетворению.
Как следует из оглашенной в судебном заседании 28.05.2021 резолютивной части апелляционного определения, а также мотивированного апелляционного определения, судебной коллегией допущена описка во вводной части определения в указании номера гражданского дела - вместо правильного "N 2-70/2021 (N 33-7984/2021)" ошибочно указано "N 2-70/2020 (N 33-7984/2020)".
Между тем, согласно данным автоматизированной системы ГАС "Правосудие" (подсистема "Судебное делопроизводство") при регистрации настоящего гражданского дела в суде первой инстанции ему присвоен номер N 2-70/2021, в суде апелляционной инстанции - N 33-7984/2021.
Таким образом, в апелляционном определении от 28.05.2021 допущена описка в указании номера гражданского дела, которая подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2021 по гражданскому делу по иску Бочарова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Фотон" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, считать правильным указание номера дела N 2-70/2021 (N 33-7984/2021) вместо ошибочно указанного N 2-70/2020 (N 33-7984/2020).
Председательствующий: Колесникова О.Г.
Судьи: Зонова А.Е.
Редозубова Т.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка