Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-12888/2020, 33-579/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-579/2021
24 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Потехиной О.Б., Медведева И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Аскарова Дархана Аскаровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Аскарова Д.А.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления Аскарова Дархана Аскаровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о компенсации морального вреда, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аскаров Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Требования мотивировал тем, что неоднократно доставлялся в Красноярский краевой суд для участия в судебных заседаниях, а именно 14.09.2017 и 27.12.2017. Во время судебного заседания он содержался в металлической клетке, размером 1,8 м в длину и 1,1 м в ширину, в которой была расположена лавка 1,8 м в длину, 20 см в ширину, без спинки. В клетке отсутствовал источник питьевой воды, а также возможность взять воду с собой, поскольку при конвоировании руки у всех заключенных пристёгиваются наручниками за спиной, воду брать запрещают. В клетке отсутствует стол, в связи с чем, отсутствовала возможность писать, источник освещения, что не позволяло писать и читать без ущерба для зрения. Кроме того, указывает, что в зале судебного заседания отсутствует санитарный узел, в туалет не выводят, приходилось терпеть. В клетке не предоставлялась конфиденциальная беседа с адвокатом, при предоставлении времени для беседы в процессе разговора присутствуют секретари, помощники судей, прокурор, судья, сотрудники конвоя. Уровень страданий испытанных им в результате такого обращения превысил неизбежный уровень страданий присущий содержанию под стражей во время суда, что привело к нарушению его прав, гарантированных ст. 3 Европейской Конвенции.
Определением суда от 21.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Судебный департамент при Верховном суде РФ.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Аскаров Д.А. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение его процессуальных прав рассмотрением дела в отсутствие переводчика.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истцом Аскаровым Д.А. в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о предоставлении ему переводчика с казахского языка, поскольку он плохо владеет русским языком, которое не было рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции.
По результатам проведенной Советским районным судом г. Красноярска служебной проверки установлено, что поступившее от Аскарова Д.А. ходатайство о предоставлении ему переводчика было ошибочно приобщено в материалы другого гражданского дела N 2-6578/2020 также с участием истца Аскарова Д.А.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат сведений о привлечении к участию в деле переводчика по ходатайству Аскарова Д.А.
Таким образом, суд первой инстанции разрешилнастоящий спор без привлечения к участию в деле переводчика, что является существенным нарушением норм процессуального закона и является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, заслушав истца Аскарова Д.А., явка которого обеспечена посредством видео-конференц-связи, с учетом произведенного перевода его пояснений переводчиком Тогизбаевой А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, и, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
При отсутствии сведений о привлечении для участия в деле переводчика, в нарушение ч. 2 ст. 9 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело, лишив истца возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 328 ГПК РФ, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Разрешая заявленные Аскаровым Д.А. исковые требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Аскаров Д.А. доставлялся в Красноярский краевой суд 14.09.2017, 27.12.2017, что подтверждается ответом МУ МВД России "Красноярское" (л.д. 28), а также соответствующими постановлениями (л.д. 16-17, 18-19).
Исковые требования о компенсации морального вреда Аскаров Д.А. обосновывает тем, что в ходе судебных заседаний, проводимых в Красноярском краевом суде, он находился в металлической клетке размером 1,8 м в длину и 1,1 м в ширину, без возможности пользоваться столом, чтобы разложить документы и делать выписки из материалов уголовного дела, при недостаточном освещении, что расценивается истцом, как жестокое обращение.
С 01.07.2013 года проектирование и планировка зданий судов общей юрисдикции регулируются СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденные Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, согласно которому для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины.
Указанный Свод правил распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции, при этом в соответствии с п. 1.2 Свода правил 152.133302012 для реконструируемых зданий настоящий Свод следует использовать по возможности.
Согласно ответу Красноярского краевого суда, ограждающие конструкции залов судебных заседаний Красноярского краевого суда, по состоянию на 2017 год, отвечали основным требованиям Свода правил 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования" (л.д. 22-23).
Сводом правил 152.13330.2012 не предусмотрено размещение в зале судебного заседания в защитной кабине стола и питьевой воды.
Нахождение Аскарова Д.А. в металлической клетке во время судебных заседаний в Красноярском краевом суде 14.09.2017, 27.12.2017, связано с обеспечением безопасности, так как он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Таким образом, содержание истца за металлическим ограждением связано с обеспечением безопасности и соответствует Системе нормативных документов в строительстве: СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования", утвержденные Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству и п. 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 N 140ДСП (в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена).
Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
Само по себе нахождение Аскарова Д.А. в металлической клетке в зале судебного заседания, то есть в изоляции от гражданского общества, не может быть обстоятельством, причинившим ему психические и физические страдания. Неудобства, которые Аскаров Д.А. претерпел в связи с содержанием под стражей в здании суда, связаны с совершением им противоправного деяния и вызваны необходимостью участия в судебном заседании и не являются следствием противоправного поведения должностных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что условия нахождения в металлической клетке в зале судебного заседания представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебного заседания являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство.
В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено нарушение норм процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, с вынесением нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении заявленных исковых требований Аскарова Дархана Аскаровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном суде РФ о компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
