Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-12882/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дыбленко <ФИО>6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019 года,

установил:

23 августа 2018 года решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым частично удовлетворены исковые требования Дыбленко Татьяны <ФИО>7 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. С СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Дыбленко <ФИО>8 взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по оплате независимого оценщика в размере <...> руб., расходы по оплате эвакуатора в размере <...> руб., расходы по оплате нотариуса в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

11 сентября 2019 года апелляционным определением Верховного суда Республики Крым вышеуказанное решение отменено, дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что СПАО "РЕСО-Гарантия" должно быть возвращено все, что было взыскано по отмененному судебному постановлению.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019 года удовлетворено заявление представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" о повороте исполнения решения суда от 23.08.2018 года по делу по иску Дыбленко <ФИО>9 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Дыбленко <ФИО>10 произвести возврат денежных средств в размере <...> руб. СПАО "РЕСО-Гарантия".

В частной жалобе Дыбленко <ФИО>11 просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнений к частной жалобе, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2018 года решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым частично удовлетворены исковые требования Дыбленко <ФИО>13 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Дыбленко <ФИО>12 взыскано страховое возмещение в размере <...> руб., неустойка в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., расходы по оплате независимого оценщика в размере <...> руб., расходы по оплате эвакуатора в размере <...> руб., расходы по оплате нотариуса в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

Платежным поручением от 13.11.2018 года данное решение было исполнено.

11 сентября 2019 года апелляционным определением Верховного суда Республики Крым вышеуказанное решение отменено, дело передано по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Краснодара. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.10.2019 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, суд не усматривает препятствий к применению поворота исполнения решения суда от 23.08.2018 года по делу по иску Дыбленко <ФИО>14 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в общем размере <...> руб.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Дыбленко <ФИО>15 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка