Дата принятия: 07 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1288/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2023 года Дело N 33-1288/2023
Санкт-Петербург 07 февраля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО СК "Согласие" по гражданскому делу N 2-2155/2020 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2022 г., которым возвращена частная жалоба ООО СК "Согласие" на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Каганова Ю.А. обратилась во Всеволожский городской суд к ООО СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 года решение суда первой инстанции изменено.
ИП Бобков А.В. обратился во Всеволожский городской суд с заявлением о замене взыскателя, в связи с заключением договора уступки прав требования от 02.02.2022.
Определением Всеволожского городского суда от 07 июня 2022 года удовлетворено заявление о производстве замены взыскателя.
ООО СК "Согласие" не согласилось с определением, представило частную жалобу.
Определение Всеволожского городского суда от 22 июня 2022 года частная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба не содержит оснований, согласно которых заявитель считает определение неправильным, не приложен документ подтверждающий направление копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 июля 2022 года.
19 июля 2022 года от ООО СК "Согласие" поступило сопроводительное письмо в исполнение определения суда.
Определением Всеволожского городского суда от 21 июля 2022 года частная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, не представлены доказательства направления копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В частной жалобе ООО СК "Согласие" просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что в соответствии определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено, поэтому не знал о наличии у суда замечаний к апелляционной жалобе. Также не получал определение о возвращении апелляционной жалобы.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Оставляя частную жалобу без движения, суд исходил из того, что заявитель не представил документы подтверждающие направление частной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В связи с не устранением недостатков, указанных судьей, определением судьи от 21 июля 2022 года частная жалоба была возвращены ее подателю.
Однако судом первой инстанции не было учтено следующее.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, из содержания статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба подается по правилам, отличным от порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, а именно частью 2 установлены изъятия, согласно которым после поступления в суд частной жалобы, направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.
Таким образом, при решении вопроса относительно принятия частной жалобы заявителя судом допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2022 года отменить.
Возвратить гражданское дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
