Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2021 года Дело N 33-1288/2021

от 04 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди О.В.,

судей: Ячменевой А.Б., Небера Ю.А.

при секретаре Степановой А.В.,

помощник судьи С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционные жалобы представителя истца Машковской Оксаны Сергеевны Чурикова Сергея Алексеевича, истца Машковской Оксаны Сергеевны на решение Ленинского районного суда г. Томска от 10.02.2021

по делу N 2-135/2021 по иску Машковской Оксаны Сергеевны к Сайкову Николаю Афанасьевичу о выделении супружеской доли,

заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения представителя Машковской О.С. Чурикова С.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Сайкова Н.А. Дудко А.И., возражавшего против доводов жалобы,

установила:

Машковская О.С. обратилась с иском к Сайкову Н.А., в котором с учетом уточнения заявленных требований просила определить долю С. в квартире N /__/, расположенной по адресу: /__/, в размере 1/2.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2006 Сайков Н.А. и С. (мать Машковской О.С.) вступили в брак. В период совместной жизни Сайковым Н.А. и С. с общего согласия приобретена квартира, расположенная по адресу: /__/. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Сайковым Н.А. 14.11.2018 С. составлено завещание, в соответствии с которым Машковской О.С. завещана 1/2 в праве на вышеуказанную квартиру. 11.02.2020 С. умерла. 21.07.2020 Машковская О.С. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Томска Собиной Т.И. с заявлением о вступлении в наследство по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку Сайков Н.А. не дал согласие на определение доли и претендует на квартиру в полном объеме, в связи с чем спор подлежит разрешению в судебном порядке.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 28.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Войцеховская Е.Н.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 10.02.2021 принят отказ Сайкова Н.А. от встречного иска к Машковской О.С. о выделении обязательной доли в наследстве ответчику по первоначальному иску в размере 1/2 от доли, которая завещалась истцу по первоначальному иску; признании за истцом по первоначальному иску долгом наследодателя по договору займа в размере 1/4 от суммы задолженности, которая составляет 801488,00 руб.

Истец Машковская О.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Машковской О.С. - Чуриков С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Сайков Н.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Сайкова Н.А. - Дудко А.И. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Войцеховская Е.Н. в судебном заседании полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Томск Собина Т.И. в суд не явилась.

Обжалуемым решением на основании ст. ст. 34, 36, 37, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 254, 572, 574, 1118, 1119, 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 57, 75 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Чуриков С.А. просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В доводах жалобы указывает, что Сайков Н.А. не принял в дар денежные средства на приобретение квартиры, указанное подтверждается пояснениями В., долговой распиской Сайкова Н.А. от 15.01.2008, а также встречным иском Сайкова Н.А. к Машковской О.С., где Сайков Н.А. утверждает, что денежные средства на приобретение квартиры получены в долг у В. Полагает, что суду следовало критически отнестись к пояснениям свидетеля К. Считает, что выводы суда о наличии договора дарения, заключенного между Сайковым Н.А. и В., являются ошибочными. Также отмечает, что истец Машковская О.С. не была уведомлена о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом.

В апелляционной жалобе истец Машковская О.С. просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В доводах жалобы также указывает на то, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заключение между Сайковым Н.А. и Вайцеховской Е.Н. договора дарения денежных средств в размере 1565230 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Дудко А.И. просила решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с чч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что с 05.04.2006 Сайков Н.А. и С. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.04.2006.

Как следует из материалов дела, по договору уступки права (требования) /__/ от 08.08.2007 ООО "Стройинвест" передает Войцеховской Е.Н. право требования от ОАО "ТДСК" исполнения обязательства по подготовке и заключению в последующем договора купли-продажи недвижимости двухкомнатной квартиры N /__/, по адресу: /__/ (строительный адрес), цена уступки составляет 1565230 руб.

По договору уступки права (требования) от 15.01.2008 Войцеховская Е.Н. передала Сайкову Н.А. право требования от ОАО "ТДСК" исполнения обязательства по подготовке и заключению в последующем договора купли-продажи недвижимости двухкомнатной квартиры N /__/, по адресу: /__/ (строительный адрес), цена уступки составляет 1565230 руб.

25.01.2008 квартира N/__/ приобретена Сайковым Н.А. по договору купли-продажи квартиры с ОАО "Томская домостроительная компания" за 1565230 руб., что следует из договора купли-продажи квартиры от 25.01.2008, акта приема - передачи квартиры от 25.01.2008. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Сайковым Н.А. 03.03.2008, что следует из выписки ЕГРН от 23.07.2020.

14.11.2018 нотариусом Г. удостоверено завещание С., согласно которому С. завещала квартиру по адресу: /__/, в равных долях Машковской О.С. и С., все остальное имущество, в том числе 1/2 долю в квартире по адресу: /__/ завещала Машковской О.С.

11.02.2020 С. умерла, что следует из свидетельства о смерти I-ОМ /__/ от 12.02.2021.

21.07.2020 Машковская О.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Из письма от 29.10.2020, направленного нотариусом в адрес представителя Машковской О.С. - Чурикова С.А., следует, что переживший С. супруг Сайков Н.А. на личном приеме пояснил, что не намерен получать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в указанной квартире, давать согласие на определение доли своей умершей супруги и считает указанную квартиру своей личной собственностью.

Обращаясь с настоящим иском, Машковская О.С. указала, что спорная квартира N/__/ является совместной собственностью супругов Сайкова Н.А. и С. Последняя составила завещание в ее пользу в отношении спорного имущества, в связи с чем имеются основания для выдела доли С.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что спорная квартира является личным имуществом Сайкова Н.А., поскольку приобретена за счет полученных в дар от дочери Войцеховская Е.Н. денежных средств, в связи с чем разделу не подлежит.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

Возражая против иска, Сайков Н.А. указал, что спорная квартира является его личным имуществом, поскольку приобретена на подаренные ему дочерью Войцеховской Е.Н.денежные средства.

Действительно, привлеченная в качестве третьего лица Войцеховская Е.Н. показала, что денежные средства на приобретение спорной квартиры она подарила своему отцу Сайкову Н.А. Договор дарения денежных средств не составляли, однако факт дарения и передачи отцу денежных средств подтверждается распиской Сайкова Н.А. от 25.01.2008.

Кроме того, по договору о компенсации N 107/7 от 03.08.2007, заключенному между ОАО "ТОМ-ДОМ" и Войцеховской Е.Н., "ТОМ-ДОМ" обязуется предоставить Войцеховской Е.Н. и членам её семьи компенсацию стоимости имущества (жилого дома, с хозяйственными постройками и земельного участка) для приобретения жилых помещений в сумме /__/ руб.

Факт получения денежных средств по договору о компенсации подтверждаются представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 07.08.2007 на сумму /__/ руб., от 24.08.2007 на сумму /__/ руб., от 07.09.2007 на сумму /__/ руб., от 14.09.2007 на сумму /__/ руб., от 21.09.2007 на сумму /__/ руб., от 28.09.2007 на сумму /__/ руб., от 15.10.2007 на сумму /__/ руб., от 18.10.2007 на сумму /__/ руб., от 29.10.2007 на сумму /__/ руб., от 08.11.2007 на сумму /__/ руб.

Таким образом, Войцеховской Е.Н. подтверждено наличие у нее денежных средств на момент приобретения спорной квартиры.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. руб.; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Как следует из расписки от 25.01.2008, Сайков Н.А. получил в долг от Войцеховской Е.Н. денежные средства в размере 1565230 руб. Задолженность возникла в связи с заключением договора уступки права (требования) N 51 от 15.01.2008 (л.д.77).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что является подругой Войцеховской Е.Н., бывала часто у неё в гостях, в 2007 - 2008 годах на одном из торжеств, на котором присутствовали Сайков Н.А. и его супруга С., Войцеховская Е.Н. сказала, что подарила своему папе деньги на покупку квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что бремя доказывания того обстоятельства, что приобретенное в период брака имущество не является совместным, лежит на стороне, об этом заявляющей, а договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого, факт дарения Войцеховской Е.Н. Сайкову Н.А. денежных средств в размере 1565230 руб. на приобретение спорной квартиры нашел свое подтверждение. При этом внесение этих средств в приобретение квартиры в период брака не меняет их природы как личного имущества.

Таким образом, расписка Сайкова Н.А. от 25.01.2008 подтверждает факт передачи Войцеховской Е.Н. Сайкову Н.А. в дар денежных средств в размере 1565230 руб. на приобретение спорного жилого помещения. Дата составления расписки и сумма соответствуют дате заключения договора купли-продажи квартиры и стоимости имущества.