Определение Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года №33-1288/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-1288/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ГавринойЮ.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко А.В., с участием истца Беккер Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беккер Татьяны Витальевны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2021 года по заявлению Беккер Татьяны Витальевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Беккер Татьяны Витальевны к краевому государственному общеобразовательному бюджетному учреждению "Камчатская санаторная школа-интернат" о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установил:
вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2021 года исковые требования Беккер Т.В. удовлетворены частично.
24 февраля 2021 года истец Беккер Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения "Камчатская санаторная школа-интернат" (далее по тексту - КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат") в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и почтовых расходов, с учетом увеличения, в размере 1405 руб. 44 коп.
Оспариваемым определением от 21 мая 2021 года заявление удовлетворено частично, с КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат" в пользу Беккер Татьяны Витальевны взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 440 руб. 48 коп., а всего 4 440 руб. 48 коп.
С таким определением истец не согласилась, принесла на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, вынести по делу новое определение. Указывает, что заявленные ею исковые требования по гражданскому делу удовлетворены, несение расходов в общей сумме 8946 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела, при этом судом необоснованно снижен размер расходов на юридические услуги. Полагает, что судом не дана оценка представленному договору об оказании юридических услуг, не установлен объем выполненной по договору работы. Указала на немотивированный отказ суда во взыскании почтовых расходов в размере 506 руб. 48 коп.
В возражениях на частную жалобу КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат" считает доводы жалобы необоснованными, ссылается на применение судом первой инстанции разумного размера подлежащих взысканию судебных расходов.
Министерство образования Камчатского края в письменном отзыве на частную жалобу полагало определение суда законным и не подлежащим отмене. Указало, что суд обоснованно отказал во взыскании почтовых расходов в размере 458 руб. 48 коп., так как положениями ГПК РФ обязанность по направлению копий заявления о взыскании судебных расходов на истца не возложена.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Беккер Т.В., поддержала доводы, изложенные в частной жалобе.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из толкования ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11, 12, 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Беккер Т.В. обратилась в суд с иском к КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат" о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за период с 29 августа 2018 года по 12августа 2020 года в размере 15563 руб. 49 коп, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 января 2021 года, вынесенным в порядке упрощенного производства, с учетом определения суда от 21 мая 2021 года об исправлении описки, исковые требования Беккер Т.В. удовлетворены частично; с КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат" в пользу Беккер Т.В. взыскана денежная компенсация за задержку выплат за период с 29 сентября 2018 года по 12 августа 2020 года в размере 15563руб. 49 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 25563 руб. 49 коп.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, выигравшая сторона вправе просить о возмещении ей судебных расходов в полном объеме.
Разрешая заявление Беккер Т.В. о взыскании судебных расходов, суд исходя из фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, объема выполненной работы, взыскал с КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат" в пользу Беккер Т.В. судебные расходы в сумме 4440 руб. 48 коп., из которых: 4000 руб. - расходы на юридические услуги (составление искового заявления), 440 руб. 48 коп. почтовые расходы, признав размер указанных расходов обоснованным.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2020 года между Беккер Т.В. (заказчик) и Обуховой О.Г. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (между физическими лицами), предметом которого является оказание исполнителем юридической помощи заказчику по составлению искового заявления в суд к КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат" об уплате процентов (денежной компенсации) при нарушении работодателем сроков выплат, причитающихся работнику и компенсации морального вреда, а именно: анализ документов заказчика, консультирование по вопросам заказчика, подготовка и направление искового заявления в суд. Стоимость оговоренных услуг составляет 8000 руб. Актом приема-передачи оказанных услуг от 27 июля 2020 года подтверждается предоставление юридических услуг.
Оплата Беккер Т.В. оказанных услуг подтверждается распиской в получении денежных средств (от физического лица физическому лицу) от 27 июля 2020 года.
Принимая во внимание, что исковое заявление подписано и направлено в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" непосредственно истцом; предъявленные истцом требования являются производными от ранее рассмотренного судом требования о взыскании с КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат" задолженности по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно; составление искового заявления не представляло сложности и трудоемкости по затраченному времени, не содержит сложных арифметических расчетов, апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании в счет оплаты юридических услуг 4 000 руб.
Оснований для увеличения размера указанных расходов по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усмотрел. Несогласие заявителя с размером присужденных судом расходов на оплату юридических услуг не является достаточным, чтобы считать эти расходы заниженными.
Довод заявителя жалобы о том, что в отсутствие заявленных ответчиком возражений о чрезмерности размера судебных расходов, суд не вправе его уменьшить, отклоняется апелляционной инстанцией, как противоречащий разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1. Размер расходов на юридические услуги определен судом, прежде всего с учетом всего объема проделанной исполнителем работы, который фактически включает в себя консультирование и составление одного процессуального документа (искового заявления).
Несогласие заявителя с размером присужденных судом расходов на оплату юридических услуг не является достаточным, чтобы считать эти расходы заниженными.
Относительно взыскания почтовых расходов в размере 1 405 руб. 44 коп. суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что почтовые расходы истца по направлению сторонам искового заявления и дополнений к нему составили 880 руб. 96 коп. (220руб. 24 коп. х 4), по направлению искового заявления в суд - 66 руб., по направлению сторонам копий заявления о взыскании судебных расходов 458 руб. 48 коп. (229 руб. 24 коп. х 2). Указанные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела кассовыми чеками, описями вложений, имеют непосредственное отношение к делу и понесены истцом с целью реализации права на обращение в суд, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления в данной части.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение суда в данной части подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании с КГОБУ "Камчатская санаторная школа-интернат" в пользу Беккер Т.В. почтовых расходов, фактически понесенных в связи с подачей искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов в размере 1 405 руб. 44 коп., поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2021 года о взыскании с краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения "Камчатская санаторная школа-интернат" в пользу Беккер Татьяны Витальевны в счет возмещения почтовых расходов в размере 440 руб. 48 коп., отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения "Камчатская санаторная школа-интернат" в пользу Беккер Татьяны Витальевны почтовые расходы в размере 1 405 руб. 44 коп.
В остальной части определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 мая 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка