Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1288/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N 33-1288/2020
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Завалишина А.В. к МВД Российской Федерации и Изолятору временного содержания при УМВД России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе Завалишина А.В. на определение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
УСТАНОВИЛ:
Завалишин А.В. обратился в суд с иском к МВД РФ и ИВС при УМВД России по Курской области, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан и помещен в ИВС, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ. в камере, не оборудованной электрической розеткой; не выдавались постельные принадлежности; приватная зона не была отгорожена от основной части камеры; площадь камеры составляла 8-10 кв.м, в которой содержались три человека, при этом отсутствовали окна и было душно; не проводились банно-прачечные мероприятия; не осуществлялась прогулка заключенных, что свидетельствует о ненадлежащих условиях его содержания и причинении ему морального вреда.
К иску приложено ходатайство об освобождении заявителя от уплаты госпошлины в связи с отсутствием у него денежных средств, так как по месту отбывания наказания он не трудоустроен, и об истребовании из ИВС ряда документов в подтверждение его доводов, в том числе: журнала учета поступившего контингента за период с ДД.ММ.ГГГГ; технического паспорта ИВС с указанием площади камеры, в которой он содержался; санитарного паспорта ИВС; журнала размещения контингента по камерам; сведений о дате установки электрической розетки; о наличии или отсутствии приватной зоны, прогулочного двора, окон в камере.
Определением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 июля 2019 года исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в нем недостатков до 19 июля 2019 года.
В качестве недостатков искового заявления судья указал, что к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату Завалишиным А.В. государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, либо доказательства, подтверждающие невозможность их получения.
В частной жалобе Завалишин А.В. просит определение судьи отменить, как незаконное, указывая, что невозможность уплаты государственной пошлины обусловлена отсутствием у него денежных средств в связи с отбыванием наказания в <данные изъяты>, где он не трудоустроен; представить доказательства в обоснование заявленных требований он не имеет возможности, в связи с чем ходатайствовал перед судом об их истребовании из ИВС при УМВД России по Курской области.
Обжалуемое определение лишает его права на доступ к правосудию.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении судья указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На момент подачи искового заявления Завалишиным А.В., требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, были изложены в ст. 131 ГПК РФ (в редакции до 01.10.2019г.), предусматривавшей, что в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В силу ст. 132 ГПК РФ (в редакции до 01.10.2019г.) к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из искового заявления Завалишина А.В. следует, что в нем изложено, в чем, по мнению истца, заключается нарушение его прав; его требования; приведены обстоятельства, на которых они основаны.
В иске также содержится ходатайство об истребовании из ИВС при УМВД России по Курской области доказательств, которые не могут быть представлены истцом, отбывающим наказание в виде лишения свободы в <адрес>, самостоятельно.
Принимая во внимание, что исковое заявление требованиям статьи 131 ГПК РФ соответствует, невозможность представления доказательств обоснована и заявлено соответствующее ходатайство, определение судьи от 5 июля 2019 года об оставлении искового заявления Завалишина А.В. без движения нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
При этом в силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ судья не лишен возможности разрешить вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решения.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 июля 2019 года об оставлении без движения искового заявления Завалишина А.В. к МВД Российской Федерации, Изолятору временного содержания при УМВД России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда - отменить.
Частную жалобу заявителя Завалишина А.В. - удовлетворить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
