Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 мая 2019 года №33-1288/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-1288/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Минькиной И.В. и Калинского В.А.;
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Ковалевой Таисии Анатольевны к ООО ЧОП "АНБ", ООО ЧОП "АНБ-2 " о признании ничтожными сделок по выходу Ковалева А.Ю. из состава учредителей Обществ, перераспределения его долей в их уставном капитале;
по частной жалобе представителя истца Кулешова А.И. на определение Южно- Сахалинского городского суда от 11.03.19г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
17.05.18г. Ковалева Т.А. обратилась в суд с иском ООО ЧОП "АНБ", ООО ЧОП "АНБ-2" о признании ничтожной сделки по выходу Ковалева А.Ю. из состава учредителей Обществ и перераспределения его долей в уставном капитале.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28.11.18г. в удовлетворении исковых требований Ковалевой Т.А. отказано. В мотивированной форме решение постановлено 7.12.18г., 20.12.18г. - разослано сторонам спорных правоотношений, получено представителем истца Кулешовым А.И. только 24.12.18г.
16.01.2018г. представитель истца Кулешов А.И. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 1.02.19г. представителю истца Кулешову А.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4.02.19г. апелляционная жалоба Кулешова А.И. оставлена без движения, предложено в срок до 18.02.19г. устранить недостатки и представить три копии апелляционной жалобы для участвующих в деле лиц.
Копия определения направлена представителю истца Кулешову А.И. 5.02.19г.; а определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 28.02.19г. апелляционная жалоба представитель истца Кулешова А.И. возвращена, поскольку не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
5.03.2019г. представитель истца Кулешов А.И. подал апелляционную жалобу на решение Южно-Сахалинского городского суда от 28.11.18г. Одновременно с подачей жалобы представителем подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков по апелляционной жалобе, т.е. заявление о продлении срока, установленного судом для устранения недостатков. В качестве причин пропуска срока указано нахождение представителя в отпуске (по билетам, он отсутствовал <данные изъяты> в период с 1 по 26.02.19г.) и отсутствием сведений о вынесенном определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением судьи от 11.03.2019г. заявление Кулешова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения; апелляционная жалоба Кулешова А.И. от 5.03.19г. возвращена.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца Кулешов А.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает, что определение суда получено 27.02.19г., поскольку в период с 1.02.2019г. по 26.02.19г. находился в очередном отпуске, <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, - судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права. При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции должен был руководствоваться положениями статей 112, 241, 321 ГПК РФ, в соответствии с которыми лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 19.06.12 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, безграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалоб, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалоб в установленный для этого срок.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28.11.18г. в удовлетворении исковых требований Ковалевой Т.А. отказано. В мотивированной форме решение постановлено 7.12.18г., 20.12.18г. - разослано сторонам спорных правоотношений, получено представителем истца Кулешовым А.И. только 24.12.18г., - т.е. с нарушением установленных процессуальных сроков.
16.01.2018г. представитель истца Кулешов А.И. подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 1.02.19г. представителю истца Кулешову А.И. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 4.02.19г. апелляционная жалоба Кулешова А.И. оставлена без движения, предложено в срок до 18.02.19г. устранить недостатки и представить три копии апелляционной жалобы для участвующих в деле лиц.
Копия определения направлена представителю истца Кулешову А.И. 5.02.19г.; а определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 28.02.19г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения.
5.03.2019г. представитель истца Кулешов А.И. повторно подал апелляционную жалобу на решение Южно-Сахалинского городского суда от 28.11.18г. Одновременно с подачей жалобы представителем подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков по апелляционной жалобе, - т.е. заявление о продлении срока, установленного судом для устранения недостатков. В качестве причин пропуска срока указано нахождение представителя в отпуске (по билетам, он отсутствовал <данные изъяты> в период с 1 по 26.02.19г.) Определением судьи от 11.03.2019г. заявление Кулешова А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения; апелляционная жалоба Кулешова А.И. от 5.03.19г. возвращена.
При таких обстоятельствах, когда представитель истца Кулешов А.И. был лишен реальной возможности исправить указанные судом недостатки поданной апелляционной жалобы (ввиду отсутствия в пределах <данные изъяты>); при этом им в кратчайшие сроки после возвращения подана исправленная апелляционная жалоба с соответствующим ходатайством о продлении (восстановлении) установленного процессуального срока, - судом первой инстанции безосновательно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращена апелляционная жалоба.
В отсутствие доказательств злоупотребления представителем истца его процессуальными правами; учитывая сложность спорных правоотношений и минимальный пропущенный представителем истца срок на подачу апелляционной жалобы, - судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и возвращении дела в суд первой инстанции для подготовки к апелляционного рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
отменить определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11.03.19г.; восстановить представителю истца Ковалевой Т.А. (адвокату Кулешову А.И.), срок на устранение недостатков поданной апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского горсуда от 28.11.18г.; материалы данного гражданского дела вернуть в Южно-Сахалинский горсуд для подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Вишняков О.В.
Судьи Сахалинского областного суда Минькина И.В.
Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка