Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 октября 2017 года №33-1288/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33-1288/2017
 
4 октября 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.,
при секретаре Жантуеве К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Ульбашева А.М. на определение Нальчикского городского суда КБР от 24 августа 2017 года об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
Ульбашев А.М. обращался в суд с иском к Атмурзаевой Е.А., в котором просил об истребовании имущества в виде садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, < адрес>, садоводческое товарищество «Химик», < адрес>, из незаконного владения ответчика, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах ответчика на указанное имущество, и признании за истцом права собственности на спорное имущество.
Кроме того, истцом заявлено о принятии судом обеспечительных мер в виде ареста на спорные жилой дом и земельный участок.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2016 года ходатайство Ульбашева А.М. удовлетворено. Постановлено о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, < адрес>, садоводческое товарищество «Химик», < адрес>.
21 июля 2017 года Атмурзаева Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых мер по обеспечению иска Ульбашева А.М., указывая, что вступившим в законную силу решением суда его исковые требования оставлены без удовлетворения.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 24 августа 2017 года заявление Атмурзаевой Е.А. удовлетворено. Постановлено об отмене принятых на основании определения суда от 29 декабря 2016 года мер по обеспечению иска в виде ареста на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, < адрес>, садоводческое товарищество «Химик», < адрес>.
Не согласившись с указанным определением суда, Ульбашевым А.М. подана частная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автор указал, что 28 августа 2017 года им подана кассационная жалоба на решение Нальчикского городского суда КБР от 6 февраля 2017 года, которым его исковые требования оставлены без удовлетворения, а также апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2017 года, которым названное решение суда оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для отмены обеспечительных мер.
Более того, заявление Атмурзаевой Е.А. было разрешено судом, подлежавшим отводу.
Несмотря на поданное им заявление об отводе председательствующего, оно было необоснованно отклонено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу приведенной нормы отмена мер по обеспечению иска обусловлена наступлением определенных условий, при которых цели такого обеспечения отпадают. В частности, когда обстоятельства, послужившие поводом к обеспечению иска, изменились либо устранены, или когда необходимость в обеспечении иска утрачена.
Отменяя принятые меры по обеспечению иска Ульбашева А.М., суд руководствовался тем, что вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда КБР от 6 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2017 года, исковые требования Ульбашева А.М. оставлены без удовлетворения.
Данное обстоятельство привело суд к выводу о том, что основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска отпали.
Учитывая правовую природу обеспечительных мер, заключающуюся в обеспечении последующей реализации исполнения судебного акта, выводы суда первой инстанции соответствуют примененным положениям процессуального закона во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами дела.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер ввиду подачи кассационной жалобы на судебные акты основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку последующее обжалование вступивших в законную силу судебных решений не является безусловным основанием для сохранения обеспечительных мер.
Не нашли также свое подтверждение доводы жалобы о том, что решение суда было постановлено в незаконном составе суда. Сведений о заинтересованности председательствующего, разрешившего как спор по иску Ульбашева А.М., так и заявление Атмурзаевой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы, коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 24 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Ульбашева А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка