Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 33-1288/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 33-1288/2017
15 августа 2017 года город Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Хряпиной Е.П.,
судей: Мальгиной М.И., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре: Андреевой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Федоровой Н.А. по доверенности Иванова А.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 07 июля 2017 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Федоровой Н.А. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашений об участии в хозяйственной деятельности, взыскании паевого взноса, денежного поощрения, компенсации морального вреда и штрафа возвратить со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела Псковскому городскому суду.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с настоящим иском в компетентный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика».
Выслушав доклад судьи Мальгиной М.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федорова Н.А. обратилась в суд с иском к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» (далее - КНПО «Семейный капитал») о расторжении соглашений от 20 января 2016 года (****), дополнительного соглашения (****) от 29.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности, взыскать с КНПО «Семейный капитал» сумму паевого взноса в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 89 274 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 194637 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», и полагая, что ответчиком истцу как физическому лицу оказана финансовая услуга в связи с привлечением денежных средств.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Федоровой Н.А. по доверенности - Иванов А.В. по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело неподсудно Псковскому городскому суду Псковской области.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным с исковым заявлением документам, основаны на требованиях закона и не опровергаются доводами частной жалобы, направленными на иную оценку норм процессуального права.
Согласно представленным с частной жалобой материалам Федорова Н.А. 20.01.2016 г. заключила с КНПО «Семейный капитал» соглашение (****) об участии в хозяйственной деятельности Кооператива в форме передачи личных сбережений в фонд финансовой взаимопомощи КНПО «Семейный капитал», а также Соглашение (****) о внесении добровольного паевого взноса в размере 223374, 04 руб., в связи с чем, была включена в Реестр членов (Пайщиков) кооператива.
29.02.2016 г. Федорова Н.А. заключила с КНПО «Семейный капитал» дополнительные соглашения к Соглашению (****) о внесении добровольного паевого взноса в размере 26625 руб. 96 коп. и увеличении на эту сумму указанной в Соглашении от 20.01.2016 суммы переданной части пая из паевого фонда Кооператива в фонд финансовой взаимопомощи.
Ссылаясь в иске на ненадлежащее исполнение со стороны КНПО «Семейный капитал» обязательств по названным соглашениям, истец просила расторгнуть перечисленные выше договоры и взыскать с ответчиков денежные средства, а также компенсацию морального вреда и расходы по оплате услуг представителя.
В обоснование вывода о неподсудности настоящего иска Псковскому городскому суду Псковской области судья первой инстанции указал на то, что спорные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, иск подлежит рассмотрению судом, с учетом установленной в Соглашении от 20.01.2016 договорной подсудности, по месту нахождения ответчика в соответствии с положениями ст.ст.28, 32 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца ссылается на положения частей 7 и 9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами судьи, полагает, что в данном случае при принятии решения о подсудности иска положения части 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также по месту жительства либо пребывания истца, а также заключения или месту исполнения договора, не могут быть применены, поскольку к заявленным истцом требованиям не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Согласно представленным с частной жалобой материалам КНПО «Семейный капитал» является некоммерческой организацией, и существует в форме организации потребительской кооперации. Истец Федорова Н.А. является членом данного потребительского кооператива.
При таком положении возникшие между истцом и ответчиком отношения являются отношениями между потребительским кооперативом и его членом, в связи с чем, согласно приведенным выше разъяснениям не подпадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.
По этой же причине не могут быть основанием для отмены определения ссылки частной жалобы на содержание п.п.1.1, 1.2 Соглашения от 20.01.2016 г. (****) об участии истца в хозяйственной деятельности и принятии в члены-пайщики КНПО «Семейный капитал», согласно которым Кооператив обязуется обеспечить Пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей в соответствии с условиями Соглашения и иных внутренних документов Кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между сторонами.
Как указано выше, на возникшие между сторонами отношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем, у истца отсутствует право выбора места рассмотрения спора судом в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Доводы частной жалобы о подаче иска в суд по месту исполнения и заключения договора не влекут отмену определения суда первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Частью 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Так, из представленных истцом материалов не усматривается, что в соглашении об участии в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал», а также о внесении добровольного паевого взноса от 20.01.2016 и дополнительных соглашениях от 29.02.2016 указано место исполнения договоров.
Кроме того, отклоняя данный довод частной жалобы, судебная коллегия учитывает, что в силу п. 8.7 заключенного между Федоровой Н.А. и КНПО «Семейный капитал» Соглашения (****) от 20.01.2016 все возникшие из договоров споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения Кооператива (город Санкт-Петербург, < данные изъяты>). Как указано выше, КНПО «Семейный капитал» находится на территории, не относящейся к юрисдикции Псковского городского суда Псковской области.
Вопреки утверждению частной жалобы, формулировка пункта 8.7 Соглашения от 20.01.2016 свидетельствует о том, что между истцом и КНПО «Семейный капитал» было достигнуто соглашение о договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика КНПО «Семейный капитал».
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы, которые направлены на иное толкование и применение норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 07 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федоровой Н.А. по доверенности Иванова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Хряпина
Судьи: М.И. Мальгина
Н.Ю. Белоногова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
