Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 33-1288/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 33-1288/2017
28 июня 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В. и Котовой М.А.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу представителя ответчика Павлова М.С. - Кирсановой Л.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2017 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2017 года иск Малышевой Г.А. удовлетворен частично и постановлено:
Взыскать с Павлова М.С. в пользу Малышевой Г.А. денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме.
Взыскивать с Павлова М.С. в пользу Малышевой Г.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.03.2017 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Павлова М.С. - Кирсанова Л.А. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку Павлов М.С. не был надлежащим образом извещении о месте и времени рассмотрения дела, тем самым был лишен права на судебную защиту. Кроме того указывает, что денежных средств от истца в долг ответчик не получал, достоверность долговой расписки от 01.08.2016г. подтвердить не может, никаких договоров займа с истцом не заключал.
Как усматривается из мотивировочной части решения, суд первой инстанции определил, что на основании ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. 39 коп.
Однако, в резолютивной части решения, суд сумму расходов по уплате госпошлины, подлежащей взысканию с Павлова М.С. в пользу Малышевой Г.А., не указал.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п.3 ч.1).
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч.2).
Таким образом, в данном случае имеются основания для вынесения дополнительного решения.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Новгородский районный суд Новгородской области для вынесения дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело № 2-1865/17 по иску Малышевой Г.А. к Павлову М.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения действий, установленных ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
