Определение Курского областного суда от 17 апреля 2020 года №33-1287/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1287/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N 33-1287/2020
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Завалишина А.В. к МВД Российской Федерации и Изолятору временного содержания при УМВД России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе Завалишина А.В. на определение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 июля 2019 года о возвращении искового заявления.
УСТАНОВИЛ:
Завалишин А.В. обратился в суд с иском к МВД РФ и ИВС при УМВД России по Курской области, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и помещен в ИВС, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ. в камере, не оборудованной электрической розеткой; ему не выдавались постельные принадлежности; приватная зона не была отгорожена от основной части камеры; площадь камеры составляла 8-10 кв.м, в которой содержались три человека, при этом отсутствовали окна и было душно; не проводились банно-прачечные мероприятия; не осуществлялась прогулка заключенных, что свидетельствует о ненадлежащих условиях его содержания и причинении ему морального вреда.
К иску приложено ходатайство об освобождении заявителя от уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств, так как по месту отбывания наказания он не трудоустроен, и об истребовании из ИВС ряда документов в подтверждение его доводов, в том числе: журнала учета поступившего контингента за период с ДД.ММ.ГГГГ года; технического паспорта ИВС с указанием площади камеры, в которой он содержался; санитарного паспорта ИВС; журнала размещения контингента по камерам; сведений о дате установки электрической розетки; о наличии или отсутствии приватной зоны, прогулочного двора, окон в камере.
Определением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 июля 2019 года исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения указанных в нем недостатков до 19 июля 2019 года.В качестве недостатков искового заявления судья указал, что к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, либо доказательства, подтверждающие невозможность их получения.
Определением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 июля 2019 года исковое заявление Завалишина А.В. возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что им не устранены отмеченные в определении от 5 июля 2019 года недостатки в установленный для этого срок.
В частной жалобе Завалишин А.В. просит определение судьи от 22 июля 2019 года отменить, как незаконное.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу пункта 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку исковое заявление Завалишина А.В. требованиям статьи 131 ГПК РФ соответствует, определение и.о. судьи от 5 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения судом апелляционной инстанции признано незаконным и отменено, потому определение и.о. судьи от 22 июля 2019 года о возвращении искового заявления также подлежит отмене.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 июля 2019 года о возвращении искового заявления Завалишина А.В. к МВД Российской Федерации, Изолятору временного содержания при УМВД России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда - отменить; материал направить в Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о принятии к производству суда.
Частную жалобу заявителя Завалишина А.В. - удовлетворить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать