Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33-1287/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33-1287/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Воропаевой Тамары Михайловны на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 г. о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воропаева Т.М. обратилась в суд с иском к Короваеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года постановлено возвратить исковое заявление Воропаевой Тамары Михайловны к Короваеву Сергею Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Разъяснено Воропаевой Т.М., что она может обратиться с исковым заявлением к Короваеву Сергею Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в Октябрьский районный суд г.Тамбова ( г.Тамбов, ул. Карла Маркса, д.406) по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Воропаевой Т.М. поставлен вопрос об отмене определения, так как она является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний, ввиду наличие которых ей тяжело ездить в г.Тамбов.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Возвращая исковое заявление, судья пришёл к правомерному выводу, что исковые требования Воропаевой Т.М. предъявленные к Короваеву С.А. проживающему г.Тамбове, должны быть предъявлены в суд по территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Оснований для применения положений статьи 29 ГПК РФ с учетом предмета исковых требований не усматривается.
С учётом изложенного, определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
Определила:
Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Воропаевой Тамары Михайловны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
