Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1287/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 33-1287/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Автономной некоммерческой организации "Тамбовский Центр судебных экспертиз" на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 февраля 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.05.2015г. с Чулкова Ю.А. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" за производство судебной экспертизы по гражданскому делу N2-644/2014 по иску Акиншева А.В. к Чулкову Ю.А. и Чулковой И.Г. об обращении взыскания на супружескую долю с Чулкова Ю.А. и Чулковой И.Г. в равных долях в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взысканы расходы по производству судебной экспертизы в сумме 15 174 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.07.2015 г. определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.05.2015 г. изменено и судебные расходы по производству экспертизы в сумме 15174 руб. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взысканы с Чулкова Ю.А.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 года по делу N А64- 3455/2017 требования АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" включены в реестр требований кредиторов Чулкова Ю.А.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11 декабря 2017 года по делу N А64-3455/2017 процедура реализации имущества в отношении Чулкова Ю.А. завершена. Чулков Ю.А. от исполнения требований кредиторов освобожден.
18.01.2018г. АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов за производство экспертизы в сумме 15 174 руб., указав, что расходы на производство экспертизы экспертному учреждению не возмещены в связи с имущественным положением Чулкова Ю.А.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 февраля 2018 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Автономной некоммерческой организации "Тамбовский Центр судебных экспертиз" поставлен вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 февраля 2018 года и разрешении вопроса по существу поданного организацией заявления о возмещении расходов в сумме 15174руб, понесенных на производство назначенной судом экспертизы.
В жалобе указано, что при наличии судебного решения о взыскании с Чулкова Ю.А. денежных средств за производство экспертизы оно не было исполнено судебными приставами исполнителями. В настоящий момент не возможно его исполнить в силу определения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2017 года, которым Чулков Ю.А. освобожден от исполнения требований кредиторов.
АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" считает, что при таких обстоятельствах вопрос может быть рассмотрен в порядке ст.201 ГПК РФ.
Отказ от возмещения экспертной организации понесенных ею на производство экспертизы расходов нарушает ее права и противоречит ст.2 ГПК РФ.
Далее приведено положение п. 4 ст.103 ГПК РФ. В жалобе указано, что в настоящее время обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, а финансирование судебных расходов, в части расходов на производство судебной экспертизы, фактически возложены на экспертную организацию, которая была привлечена судом для реализации им государственных функций.
В то же время финансирование осуществления органами власти государственных функций должно осуществляться за счет соответствующих бюджетов и в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, в соответствии со ст.30 которого органы государственной власти( органы местного самоуправления) и органы управления государственными внебюджетными фондами вправе налагать на юридические и физические лица не предусмотренные законодательством Российской Федерации финансовые и иные обязательства по обеспечению выполнения своих полномочий.
Проверив обстоятельства дела, их юридическую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела видно, что экспертным учреждением возложенные судом обязанности по производству экспертизы исполнены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.07.2015 г. определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.05.2015 г. изменено и судебные расходы по производству экспертизы в сумме 15174 руб. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взысканы с Чулкова Ю.А. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 года по делу N А64- 3455/2017 требования АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" включены в реестр требований кредиторов Чулкова Ю.А. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11 декабря 2017 года по делу N А64-3455/2017 процедура реализации имущества в отношении Чулкова Ю.А. завершена. Чулков Ю.А. от исполнения требований кредиторов освобожден.
В соответствии со ст.212 Закона "О банкротстве" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п.2 ст.212 Закона о банкротстве.
Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.( п.2 ст.212)
Заявление АНКО "Тамбовский Центр судебных экспертиз" о возмещение расходов по проведению экспертизы за счет средств соответствующего бюджета ввиду окончания исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества не основано на нормах действующего гражданского процессуального законодательства, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.
В силу ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Ссылку в жалобе на ст.201 ГПК РФ нельзя признать обоснованной, так как вопрос о взыскании судебных расходов был разрешен судом. Решение вступило в законную силу.
Доводы жалобы о применении п.4 ст.103 ГПК РФ также нельзя признать состоятельными. Так, в соответствии с названной нормой процесса в случае, если обе стороны, освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Из материалов дела видно, что на момент рассмотрения вопрос о взыскании расходов за производство экспертизы сторона не была освобождена от уплаты судебных расходов и на Чулкова Ю.А. возложена обязанность по их возмещению. То обстоятельство, что Чулков Ю.А. позже признан банкротом и освобожден от уплаты требований кредиторов, которым и являлся АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз", не является основанием для взыскания названных выше сумм за счет соответствующего бюджета.
Бюджетный кодекс РФ, на который указано в жалобе, не регулирует правоотношения по взысканию судебных расходов.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
