Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-12869/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-12869/2021
город Екатеринбург 01.09.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина А.В. к Катаевой Ю.С. о признании недействительными завещания, доверенности
по частной жалобе Катаевой Ю.С. на определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21.05.2021 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Лагутин А.В. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Катаевой Ю.С. о признании недействительным совершенного 25.01.2018 завещания Лагутиной З.Д. в пользу Катаевой Ю.С., о признании недействительной выданной 25.01.2018 доверенности Лагутиной З.Д. на имя Катаевой Ю.С.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 Лагутину А.В. отказано в удовлетворении иска к Катаевой Ю.С.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.11.2020 решение Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Лагутина А.В. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 решение Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.11.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы Лагутина С.В., Лагутина А.В. - без удовлетворения.
17.05.2021 Катаева Ю.С. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с заявлением о взыскании с истца Лагутина А.В. в пользу ответчика Катаевой Ю.С. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по иску Лагутина А.В. к Катаевой Ю.С. о признании недействительными завещания, доверенности в суде первой инстанции, суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции (заявление с приложенными документами поступило в Березовский городской суд Свердловской области 18.05.2021).
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21.05.2021 заявление о взыскании судебных расходов возвращено Катаевой Ю.С. со ссылкой на положения статей 103.1 и 109 Гражданского процессуального кодекса (в связи с пропуском срока на обращение в суд).
В частной жалобе Катаева Ю.С. просит отменить определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21.05.2021. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы 30.07.2021 размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Исследовав материалы частной жалобы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (т.е. с 01.10.2019).
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2020 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Аналогичный подход применим и в случае, когда судебные акты судов общей юрисдикции являлись предметом пересмотра кассационного суда общей юрисдикции.
Учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 решение Березовского городского суда Свердловской области от 26.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.11.2020 оставлены без изменения, кассационные жалобы Лагутина С.В., Лагутина А.В. - без удовлетворения, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент обращения в суд (17.05.2021) не истек (при том, что последним днем процессуального срока был нерабочий день -16.05.2021, а в силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день).
При таких обстоятельствах нельзя признать законными и обоснованными выводы судьи первой инстанции, содержащиеся в определении о возвращении заявления о взыскании судебных расходов, о пропуске срока на обращение в суд и, как следствие, нельзя признать законным и обоснованным определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов.
Определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21.05.2021 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции - Березовский городской суд Свердловской области на стадию принятия заявления ответчика Катаевой Ю.С. о взыскании судебных расходов к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 21.05.2021 отменить.
Направить заявление ответчика Катаевой Ю.С. о взыскании судебных расходов в Березовский городской суд Свердловской области на стадию принятия заявления к производству суда.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2021.
Судья И.А. Волошкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
