Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12866/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12866/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Петровой Т.П.
при секретаре Лещевой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2722/2020 по иску Гулиевой Хаялы Низами кызы к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности заключить договор,
по частной жалобе Гулиевой Хаялы Низами кызы
на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2020 года, которым вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения
установил:
Гулиева Х.Н.к. обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка.
Судьёй постановлено указанное выше определение.
Оспаривая законность и обоснованность определения судьи первой инстанции Гулиева Х.Н.к. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.
Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции
В соответствии с п. 52 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 136 ГПК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.
Согласно п. 1 ст. 21 вышеуказанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года действующим законодательством возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.
Как указано в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, частная жалоба Гулиевой Х.Н.к. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Гулиевой Хаялы Низами кызы на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2020 года - оставить без рассмотрения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
