Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12865/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-12865/2020
по делу N 2-1845/2020 (N 33-12865/2020)
г.Уфа 02 сентября 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абдуллиной С.С.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Иванове И.И.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынбаевой Галии Рафкатовны к Потребительскому обществу "СТР-Партнер", Гетц Артуру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Потребительского общества "СТР-Партнер" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алтынбаева Г.Р. обратилась с иском к ответчикам Потребительскому обществу "СТР-Партнер", Гетц А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 272 968 рублей, штрафа в размере 636 484 рубля, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, почтовых расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.
14 апреля 2015 года между Алтынбаевой Г.Р. и ПО "БашКапиталИнвест" в лице председателя Правления Гетц А.В. был заключен договор паенакопления, предметом которого было приобретение права собственности на однокомнатную квартиру, ориентировочной проектной площадью 31,76 кв.метров, расположенную на пятом этаже семнадцатиэтажного строящегося кирпичного дома, находящегося по адресу: адрес, микрорайон 4А Западный (строительный адрес), участок N..., стоимостью 1 366 000 рублей.
В соответствии с пунктами 4 и 5 договора, истец должна была накопить и внести в кооператив 60% стоимости жилья, то есть, 819 600 рублей, после чего оставшуюся сумму в размере 40% от стоимости жиля должен был внести ответчик ПО "БашКапиталИнвест", предоставив истцу недостающую сумму для покупки жилья на срок 5 лет под 5% годовых.
дата истец в безналичном порядке уплатила ответчику сумму 759 000 рублей и вступительный взнос в кооператив в размере 41 000 рублей, после чего до конца августа 2015 года ежемесячно перечисляла на счет ответчика 11 000 рублей и вносила ежемесячный членский взнос в размере 1000 рублей и членский взнос в резервный фонд в размере 1 138 рублей.
дата стороны заключили дополнительное соглашение N... к договору паенакопления, в соответствии с которым ответчик обязался произвести подбор жилья на вторичном рынке.
дата между истцом и ПО "БашКапиталИнвест" был заключен договор паенакопления N..., предметом которого было приобретение права собственности на объект недвижимости в адрес стоимостью 1 366 000 рублей, при этом заключено соглашение о расторжении договора паенакопления от дата. К ноябрю 2017 года истец выплатила ответчику более 60% от суммы покупки жилья, однако ответчик отказался профинансировать покупку жилья. Вместо этого дата стороны заключили дополнительное соглашение N... к договору паенакопления N... от дата, по которому ответчик возложил на истца обязанность по уплате страховых взносов в Фонд ПО "БашКапиталИнвест". дата ответчик изменил свое наименование на ПО "СТР-Партнер".
Итого, с дата по дата истец внесла ответчикам паевые взносы в размере 1 155 000 рублей, членские взносы в размере 77 000 рублей, членские взносы в резервный фонд в размере 40 968 рублей, однако ссуды от ответчика на покупку жилья не поступало.
дата истец обратилась к ответчикам с заявлением о выдаче ссуды, в чем ей было отказано по причине отсутствия у ответчика денежных средств. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации и возврате полученных денежных средств, однако по прошествии 6 месяцев истец денег так и не получила. дата истец снова обратилась в офис ответчика с письменной претензией, но ответчик отказался ее получить, после чего истец направила претензию по почте, в которой было указано о необходимости возврата денег, однако, до настоящего времени, денежные средства не возвращены. Поскольку с ноября 2015 года денежные средства от истца получал председатель правления ПО "СТР-Партнер" Гетц А.В., который деньги на счет Общества не вносил, а присвоил себе, то он должен нести солидарную ответственность наряду с самим Обществом.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июня 2020 года иск Алтынбаевой Г.Р. удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Потребительского общества "СТР-Партнер" в пользу Алтынбаевой Г.Р. денежные средства в размере 1 272 968 рублей, почтовые расходы в размере 190,32 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Алтынбаевой Г.Р. отказать.
Не согласившись с решением суда в части взысканной суммы, ответчик ПО "СТР-Партнер" подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов жалобы указав на то, что согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора паенакопления при выходе из членов подлежит возврату только фактически оплаченная сумма паевого взноса. Возврат вступительного, членских и иных взносов не осуществляется. Следовательно, при выходе из членов Общества пайщику подлежит возврат его паевого взноса в размере 1 110 102 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету. Суммы внесенных членских взносов в размере членских взносов в резервный фонд 40 968 рублей возврату не подлежат.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 настоящего Кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным требованиям закона решение отвечает в полном объеме.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела усматривается, что решением Совета Потребительского общества "БашКапиталИнвест" N... от дата на основании поданного заявления Алтынбаева Г.Р. принята в члены (пайщики) Потребительского общества "БашКапиталИнвест".
14 апреля 2015 года между Алтынбаевой Г.Р. и ПО "БашКапиталИнвест" заключен договор паенакопления N 14/15, по условиям которого пайщик Алтынбаева Г.Р. имела намерение путем членства в Обществе приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости однокомнатную квартиру, ориентировочной проектной площадью 31,76 кв.метров, расположенную на среднем (пятом) этаже семнадцатиэтажного строящегося кирпичного жилого дома, находящегося по адресу: адрес, микрорайон 4 "А" Западный (строительный адрес), участок N....
В соответствии с пунктом 5 договора пайщик обязан накопить 60% от суммы паевого взноса, что составляет на момент заключения договора 819 600 рублей. Оставшиеся 40% от суммы пая, что на момент заключения договора составляет 546 400 рублей подлежат оплате пайщиком в соответствии с программой ПО "Первичное жилье" на основании отдельно заключаемого договора в течение пяти лет, процентная ставка на период рассрочки устанавливается в размере 5% годовых.
Согласно пункту 7 договора пайщик обязан накопить 60% от суммы паевого взноса до дата; обязан внести первоначальный паевой взнос в размере 759 000 рублей в срок до дата; обязан производить паевые взносы не позднее 15 числа каждого отчетного месяца, начиная с мая месяца 2015 года, при этом минимальная сумма накопительного паевого взноса составляет 11 000 рублей.
Согласно пунктам 8 и 9 договора пайщик обязан также уплачивать членский взнос в размере 1 000 рублей не позднее 15 числа каждого отчетного месяца, начиная с мая 2015 года. Пайщик обязан также уплачивать членский взнос в резервный фонд Общества в размере 1% от установленной цены объекта недвижимости, что составляет 13 660 рублей. Членский взнос в резервный фонд уплачивается пайщиком за период паенакопления равными платежами в размере 1 138 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2015 года.
дата между сторонами заключено дополнительное соглашение N..., согласно которому стороны установили, что пункт 2 договора паенакопления будет читаться в следующей редакции: "пайщик намерен на основании заявления от дата перейти на программу "Вторичное жилье". Произвести подбор объекта недвижимости согласно его пожеланиям. Ориентировочный подбор жилья осуществить с ноября 2015 года.
дата между Алтынбаевой Г.Р. и ПО "БашКапиталИнвест" заключено соглашение о расторжении договора паенакопления от 14 апреля 2015 года.
18 ноября 2015 года между Алтынбаевой Г.Р. и ПО "БашКапиталИнвест" заключен договор паенакопления N 14/15, по условиям которого пайщик намерен путем членства в Обществе и в порядке, установленном правлением Общества, очередности приобрести в будущем право собственности на объект недвижимости в городе Стерлитамак, ориентировочной стоимостью 1 366 000 рублей. Цена является ориентировочной и подлежит изменению.
Согласно пункту 3.1 договора вступительный взнос составляет 3% от ориентировочной стоимости объекта недвижимости и вносится в день подписания договора путем перевода денежных средств по договору паенакопления от дата, также путем перевода денежных средств по договору паенакопления от дата по настоящему договору зачисляются паевые взносы в размере 836 000 рублей.
Алтынбаевой Г.Р. внесены паевые взносы в общем размере 1 155 000 рублей, членские взносы в размере 77 000 рублей, членские взносы в резервный фонд в размере 40 968 рублей, что не оспаривалось представителем ответчиков в судебном заседании.
15 декабря 2017 года наименование ПО "БашКапиталИнвест" изменено на ПО "СТР-Партнер".
23 октября 2019 года Алтынбаева Г.Р. обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств.
Пунктом 6.5 Устава ПО "БашКапиталИнвест", утвержденного протоколом учредительного собрания, определено, что заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается Советом общества не более 30 дней с момента подачи. Выходящий признается исключенным по собственному желанию из потребительского общества с момента вынесения решения Советом общества. Возврат его паевого взноса должен быть осуществлен не позднее 6 календарных месяцев с момента оплаты паевого взноса.
Поскольку Алтынбаева Г.Р. приняла решение о выходе из Потребительского общества, договор паенакопления от 18 ноября 2015 года N 14/15, заключенный между Алтынбаевой Г.Р. и Потребительским обществом "БашКапиталИнвест" расторгнут, то у ответчика возникла обязанность по возврату истцу паевого взноса, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Алтынбаевой Г.Р. о взыскании денежных средств в размере 1 272 968 рублей.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы ответчика находит подлежащими отклонению.
Исходя из анализа совокупности условий заключенного между Алтынбаевой Г.Р. и ПО "БашКапиталИнвест" (переименованный в ПО "СТР-Партнер") договора паенакопления N... от дата и дополнительного соглашения N... от дата, между сторонами фактически сложились правоотношения по выдаче потребительского займа, договор содержат все существенные для него условия, а именно: сумма предоставленного займа, срок предоставления, условие о возврате суммы займа, график платежей, а также положения о возможности требования неустойки за неисполнение своих обязанностей по названному соглашению.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанного ПО "СТР-Партнер" основным видом его деятельности является деятельность по финансовой взаимопомощи, дополнительные виды деятельности - покупка и продажа собственного недвижимого имущества, предоставление посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, посреднические услуги при аренде жилого недвижимого имущества, консультационные услуги.
Поскольку деятельность ПО "СТР-Партнер" по профессиональному предоставлению потребительских займов, в отсутствие статуса микрофинансовой организации, противоречит требованиям закона, выводы суда об удовлетворении требований ФИО2 по возврату денежных средств в полном объеме, следует признать обоснованными
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается. Несогласие ответчика с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского общества "СТР-Партнер" - без удовлетворения.
Председательствующий Абдуллина С.С.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Иванов И.И.
Справка: судья Фархутдинова А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
