Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 33-12864/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 33-12864/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Барминой Е.А.судей с участием прокурора Селезневой Е.Н.Ягубкиной О.В.Давыдовой А.А.при секретаре Комаровой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 г. гражданское дело N 2-502/2021 по апелляционной жалобе ООО "Интан 12", апелляционному представлению прокурора Приморского района Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 г. по иску Тарасовой Г. В. к ООО "Интан 12" о возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Выслушав представителя истца - Сизых Л.Ю., представителя ответчика - Маковийчук Р.В., прокурора Давыдову А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасова Г.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Интан 12", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в размере 225 700 руб. за некачественные услуги, денежные средства в счет возмещения будущих убытков в размере 858 800 руб., причиненных недостатками оказанной услуги (в рамках составленного плана лечения на основании договора на оказание медицинских услуг в области стоматологии ООО "Центр Имплантации Супер Смайл"), компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 225 700 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 г. исковые требования Тарасовой Г.В. удовлетворены; с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за оказание услуг ненадлежащего качества в размере 225 700 руб., неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 225 700 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 700 руб., убытки, причиненные в связи с недостатками оказанной медицинской услуги в виде стоимости оплаченного лечения в сумме 858 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., также с ответчика в доход бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 051 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Интан 12" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение в части размера взысканных сумм, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Решение суда также обжалуется прокурором Приморского района Санкт-Петербурга, который в апелляционном представлении просит отменить решение суда в части взыскания убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной медицинской услуги в виде стоимости лечения, принять по делу в данной части новое решение о взыскании таких убытков в размере 156 560 руб., ссылаясь на то, что выводы суда в данной части основаны на неправильном применении норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Представитель истца и представитель ответчика на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явились, представили мировое соглашение, которое просили утвердить.
Согласно ч. 1 ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Судом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10., 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.
Судебная коллегия, проверив условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц, заключено в интересах каждой из сторон.
Полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения судебной коллегий проверены и подтверждаются представленными доверенностями.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2021 г., - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тарасовой Г. В. и ООО "Интан 12", по условиям которого:
1. ООО "Интан 12" признает исковые требования частично, а именно некачественные работы в области нижнего левого сегмента на основании сведений, указанных в судебно-медицинской экспертизе N 2 от 12 февраля 2021 г., где экспертами установлена прямая причинно следственная связь между <...>.
2. Сумма компенсации за некачественно оказанную услугу ООО "Интан 12" возмещает Тарасовой Г. В. с учетом суммы, необходимой для устранения ее последствий в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
3. ООО "Интан 12" компенсирует Тарасовой Г. В. сумму компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием услуги в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.
4. Общая сумма компенсации составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп. Указанную сумму ООО "Интан 12" выплачивает Тарасовой Г. В. после утверждения указанного мирового соглашения судом апелляционной инстанции в течение 30 календарных дней от даты утверждения.
5. Ответственность ООО "Интан 12" за несвоевременное исполнение условий выплаты общей суммы компенсации выражается в начислении неустойки за каждый день просрочки, начиная с 31 календарного дня, после утверждения указанного мирового соглашения судом апелляционной инстанции в размере 0,15% от суммы задолженности.
6. Тарасова Г. В. отказывается от иных исковых требований по гражданскому долу N 2-502/2021 в полном объеме.
7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Тарасовой Г. В. к ООО "Интан 12" о возврате денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
