Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-12864/2021

г. Екатеринбург 24.08.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Бадамшиной Л.В.,А.судей

Скориновой И.С.,

Е.Павленко О.Е.,
при ведении протокола и аудиопротокола помощником судьи Воробьевой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-790/2021 индивидуального предпринимателя Козлова ( / / )1 к Алазовой ( / / )2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.05.2021.

Заслушав доклад судьи Скориновой И.С., судебная коллегия,

установила:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Адазовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>, просит взыскать с ответчика в свою пользу: 349 415,83 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 101 751,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,80% годовых, по состоянию на <дата>; 40 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 57,80% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата>; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>; проценты по ставке 57,80% годовых на сумму основного долга 349 415,83 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 349 415,83 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований указано, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (далее - банк) и Алазовой К.И. заключен кредитный договор от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 360 000 руб. на срок до <дата> из расчета 57,80 % годовых. Должник обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,80% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с <дата> Алазовой К.И. не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 1 230 630,87 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 40 000 руб.. сумма неустойки в размере 3 888 998,19 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>.

Между ООО "Инвест-проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Алазовой К.И. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Инвест-проект", конкурсный управляющий ООО "Инвест-проект" Мисаров С.В., ИП Инюшин К.А.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.04.2021 исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Адазовой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Алазовой К.И. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору от <дата> сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 349 415,83 руб., 101 751,33 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 57,80% годовых, по состоянию на <дата>, итого 451167,16 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Алазовой К.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 711,67 руб.

С решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение изменить, удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что суд осуществил фрагментарное толкование представленных истцом в обоснование задолженности по кредитному договору документов и не оценил доказательства всесторонне и полно, посчитав, что по договору цессии от <дата> передана задолженность только по состоянию на <дата>, тогда как по условиям данного договора цедентом цессионарию уступаются все права, и уже, в том числе, возврата остатка суммы кредита (денежных средств полученных должником по соответствующему договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). Указанные в п.п. 2.2.1; 2.2.2; 2.2.3 договора уступки прав требования являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены участникам процесса смс-оповещением и заказными письмами. Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив их в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Алазовой К.И. заключен кредитный договор от <дата>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 360000 руб. на срок до <дата> из расчета 57,8% годовых. Заемщик обязалась в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 57,8 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 18436 руб., последний платеж 21019,45 руб. Максимальная сумма уплаченных процентов 748743, 45 руб.

В соответствии с заявлением офертой от <дата> в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Получение Алазовой К.И. денежных средств в сумме 360 000 руб. по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Заемщиком условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей не исполняются, последний платеж по кредиту произведен <дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> по расчету истца составляет 349 415,83 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, сумма 101 751,33 руб. - неоплаченных проценты по ставке 57,80% годовых, по состоянию на <дата>; сумма 40 000,00 руб. - неоплаченные проценты по ставке 57,80 % годовых, рассчитанные по состоянию с <дата>; сумма 10 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. Сумма процентов самостоятельно снижена истцом до 40 000,00 руб., сумма неустойки - до 10 000,00 руб.

В соответствии с заявлением офертой от <дата> содержится согласие заемщика на передачу прав третьим лицам.

В судебном заседании также установлено, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) от <дата>.

В силу п.2.1 стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленным но форме Приложения N 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях. которые существуют на дату передача прав требования (далее - "Права требования").

2.2. В отношении Должников, права требования по Кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по Кредитному договору) на Дату уступки прав,

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного, договора на Дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплата неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором, на Дату уступки прав включительно (при наличии).

По выписке из реестра должников к договору от <дата> (приложение N 2) КБ "Русский Славянский банк" ЗАО передал ООО "Инвест-проект" права требования по вышеприведенному кредитному договору, стоимость передаваемых прав составляет основной долг на дату уступки прав 349415,83 руб. и проценты 101751,33 руб.

<дата> между ООО "Инвест-проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Согласно выписке из приложения N 1 к договору от <дата> права переданы по кредитному договору от <дата> с заемщиком Алазовой К.И. в размере невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 349 415,83 руб.; в размере неоплаченных процентов 101 751,33 руб.; всего 451167,16 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования ИП Козлова И.П., суд первой инстанции исходил из того, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в сумме, определенной по состоянию на <дата>, поскольку в приложении N 2 перечислены конкретные суммы, которые переданы по данному договору цессии.

Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно названному выше договору цессии к ИП Козлову О.И. перешло требование к Алазовой К.И. по кредитному договору от <дата> , по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору цессии между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-проект" от <дата>, приложения N 2 к договору, принадлежащие цеденту права требования по кредитному договору уступаются цессионарию, последний получает все права цедента (п.2.2), и в том числе возврата остатка кредита, процентов, неустоек, пени и других штрафов на дату уступки прав (п. 2.2.2 - 2.2.3).

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 2.2 договора уступки прав требования от <дата> и впоследствии пункт 1.1 договора от 01.12.2020 прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Эти обстоятельства не учтены судом при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 3 ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению с удовлетворением исковых требований ИП Козлова О.И.

С Алазовой К.И. в пользу ИП Козлова О.И. подлежат взысканию сумма основного долга 349415,83 руб., проценты по кредиту 101751,33 руб., и 40000 руб. за период с <дата>, неустойка за период с <дата> в сумме 10000 руб. Взыскание процентов в размере 57,80% и неустойки в размере 0,5% в день с суммы основного долга 349415,83 руб. следует производить с <дата> до дня фактической оплаты задолженности, в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В связи с тем, что истец, являясь инвалидом второй группы (л.д.31-32) освобожден от уплаты госпошлины, а иск удовлетворен частично, с Алазовой К.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8211,67 руб., от суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия