Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-12863/2020

Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12863/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-12863/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,
судей Лымарева В.И., Попова К.Б.,
при секретаре Фролковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1093/2020 по исковому заявлению Пугачевой Татьяны Геннадьевны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) представителя Пугачевой Татьяны Геннадьевны по доверенности Тихоновой Ирины Сергеевны
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июня 2020 года (с учетом дополнительного решения от 25 сентября 2020 года), которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения представителя Пугачевой Т.Г. - Тихонова С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Пугачева Т.Г. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указала, что 21 августа 2019 года в 18 часов 10 минут на ул. N <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе которого принадлежащий истцу автомобиль марки "Nissan Primera", государственный регистрационный знак N <...>, получил механические повреждения.
Виновником аварии был признан водитель Яковлев В.А., управлявший автомобилем марки "Skoda Rapid", государственный регистрационный знак N <...>.
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ N <...> в АО "АльфаСтрахование".
Гражданская ответственность виновного лица была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ N <...> в ПАО СК "Росгосстрах".
22 августа 2019 года Пугачева Т.Г. в рамках процедуры прямого возмещения убытков обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю, тогда как страховая компания письмом от 22 августа 2019 года отказала в страховом возмещении, сославшись на причинение ущерба иному имуществу.
Для определения размера причиненных убытков истец обратилась к независимому эксперту ИП Коваленко М.А., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 424700 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 283000 рублей, стоимость годных остатков определена в сумме 44288 рублей. Расходы по оценке составили 5 000 рублей.
По приведенным основаниям истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 238 712 рублей, неустойку в размере 238 712 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений к ней) представитель Пугачевой Т.Г. - Тихонова И.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Пугачева Т.Г. является собственником автомобиля марки "Nissan Primera", государственный регистрационный знак N <...>.
21 августа 2019 года в 18 часов 10 минут на ул. N <...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Яковлев В.А., управлявший автомобилем "Skoda Rapid", государственный регистрационный знак N <...>, допустивший нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения.
Согласно материалам дела, в результате произошедшего 21 августа 2019 года ДТП, вред также причинен принадлежащему Амелину С.Ю. автомобилю марки "Lada Largus", государственный регистрационный знак N <...>, и принадлежащему Сергееву А.С. автомобилю марки "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N <...>.
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
Гражданская ответственность Пугачевой Т.Г. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
22 августа 2019 года истец обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков.
Письмом от 22 августа 2019 года АО "АльфаСтрахование" отказало Пугачевой Т.Г. в осуществлении прямого страхового возмещения, сославшись на причинение в результате ДТП вреда не только транспортным средствам, но и иному имуществу - бордюрному камню.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 09 января 2020 года N У-19-80835/5010-003 Пугачевой Т.Г. отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика.
Отказывая в удовлетворении заявленных Пугачевой Т.Г. требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии у страховщика оснований для рассмотрения заявления потерпевшего в рамках прямого возмещения убытков в связи с повреждением в результате ДТП иного имущества - бордюрного камня.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 15, 931 ГК РФ, п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для прямого возмещения убытков.
С такими выводами суда первой инстанции согласна судебная коллегия.
Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В рассматриваемом случае произошедшее 21 августа 2019 года дорожно-транспортное происшествие не соответствует критериям прямого возмещения убытков.
Из материалов дела следует, что 21 августа 2019 года Яковлев В.А., управляя автомобилем "Skoda Rapid", государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь по ул. N <...>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Nissan Primera", государственный регистрационный знак N <...>, который от произошедшего столкновения совершил наезд на препятствие - бордюрный камень. От произошедшего удара произошел выброс бордюрного камня, который причинил повреждения автомобилю "Lada Largus" государственный регистрационный знак N <...>, и автомобилю "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N <...>.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, тот факт, что в результате произошедшего ДТП произошло повреждение бордюрного камня, то есть имущества, не указанного в подпункте "б" п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отражен в административном материале и является обстоятельством, исключающем предъявление потерпевшим требования о возмещении вреда к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.
Кроме того, в результате произошедшего ДТП вред причинен в отсутствии взаимодействия между транспортными средствами, а именно автомобилю "Lada Largus" государственный регистрационный знак N <...>, и автомобилю "Nissan Qashqai", государственный регистрационный знак N <...> вред причинен от удара о бордюрный камень, выброшенный в результате наезда на препятствие автомобилем "Nissan Primera", государственный регистрационный знак N <...>
В связи с чем при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате не может быть предъявлено к страховщику потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков.
Данные обстоятельства не позволяют потерпевшему воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, однако не ограничивают его право на обращение к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и соответствует основным принципам обязательного страхования - гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.
Поскольку в рассматриваемом деле отсутствуют условия, предусматривающие осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводится.
Нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 июня 2020 года (с учетом дополнительного решения от 25 сентября 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений к ней) представителя Пугачевой Татьяны Геннадьевны по доверенности Тихоновой Ирины Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать