Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1286/2023

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-13383/2022 по частной жалобе Соколова ФИО4 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 года, которым Соколову ФИО5 возвращено исковое заявление,

установила:

Соколов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: <адрес> категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения организации фермерского хозяйства в координатах характерных точек.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 года исковое заявление возвращено Соколову С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с подсудностью его арбитражному суду.

В частной жалобе Соколов С.В. и его представитель просят определение отменить, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. В обоснование жалобы указали, что предметом спора является установление границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, целевое использование земельного участка - для ведения организации фермерского хозяйства, не носит экономического характера и не вытекает из предпринимательской деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не подсудно Всеволожскому городскому суду Ленинградской области, а подсудно арбитражному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

С учетом установленных обстоятельств, исковое заявление Соколова С.В. подлежало принятию к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Из материалов дела следует, что Соколов С.В. предъявил иск к администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об установлении границ земельного участка, находящегося во Всеволожском районе Ленинградской области.

В соответствии с частями 1-3, 5-6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В представленном материале отсутствуют доказательства того, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеются сведения о приобретении физическим лицом Соколовым С.В. статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Оснований для отнесения спора об установлении границ земельного участка на стадии принятия заявления у суда не имелось. Само по себе наличие у земельного участка, в отношении которого заявлен спор, разрешенного использования: для ведения организации фермерского хозяйства не может являться основанием для отнесения спора к категории экономических споров без выяснения того обстоятельства, в каких целях участок фактически используется.

Поэтому определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением искового заявления во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 года отменить.

Направить исковое заявление Соколова ФИО6 к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об установлении границ земельного участка во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка