Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2021 года №33-1286/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-1286/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 28 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе МУП "Жилищно-коммунальное управление" МО "Город Глазов" на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2020 года, которым исковые требования Пономаревой Светланы Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" о взыскании заработной платы удовлетворены частично.
С Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" в пользу Пономаревой Светланы Владимировны взыскана заработная плата в размере 739 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
С Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" взыскано в доход местного бюджета 600 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пономарева С.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" (далее по тексту МУП "ЖКУ") о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что работает с 29.12.2016 в МУП "ЖКУ" в должности бухгалтера. В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.2020 к трудовому договору N 444 от 29.12.2016 ей установлена надбавка в размере 11% от должностного оклада за повышенную интенсивность труда. Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239 и от 28.04.2020 N 294 с 30.03.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. До 15 мая включительно ответчик обязан был выплатить заработную плату за апрель 2020 года, но не выплатил в полном объеме. Распоряжением руководства МУП "ЖКУ" на основании Указов сотрудникам предприятия установлены нерабочие оплачиваемые дни с 30.03.2020, с графиками работы на работу не знакомили. Так как в обязанности входит начисление заработной платы сотрудникам предприятия, истец с устного разрешения руководства выходила на работу для исполнения своих обязанностей. За март 2020 года была начислена заработная плата в полном объеме с учетом установленной надбавки. За апрель 2020 года при начислении заработной платы за первую половину месяца (аванс) также была начислена зарплата в полном объеме с учетом установленной надбавки. Однако, когда предоставили для начисления зарплаты сотрудникам табеля за апрель 2020 года (06.05.2020), обратила внимание, что установленную трудовым договором надбавку 11% от должностного оклада за апрель 2020 год не назначили за нерабочие оплачиваемые дни. При устной беседе 06.05.2020 главный бухгалтер пояснила, что претензий к выполнению обязанностей не имеет, решение о выплате надбавок за период нерабочих оплачиваемых дней принимал коллегиальный орган - балансовая комиссия предприятия. В нарушение ст. 74 ТК РФ работодатель не ознакомил заранее с изменением трудового договора. Письменное заявление от 08.05.2020 года о выплате заработной платы в полном объеме ответчиком удовлетворено не было. Незаконными действиями работодателя причинен моральный вред, который оценивает в 1000 руб.
Просила признать незаконным бездействие ответчика по неполной выплате заработной платы за апрель 2020 года и май 2020 года в соответствии с заявлением от 08.05.2020, взыскать с ответчика МУП "ЖКУ" задолженность по заработной плате за апрель-май 2020 года в размере 739 руб. 80 коп., моральный вред 1000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Пономарева С.В. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика заработную плату за апрель, май 2020 года в размере 1198 руб. 68 коп., в остальной части исковые требования оставила без изменения, указав, что за указанный период ей не была выплачена надбавка за повышенную интенсивность труда, предусмотренная дополнительным соглашением к трудовому договору. Расчет заработной платы произведен исходя из среднемесячной заработной платы в соответствии со ст. 139 ТК РФ за предшествующий год
Представитель ответчика МУП "ЖКУ" Урсегова А.В. в судебном заседании исковые требования Пономаревой С.В. не признала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе МУП "Жилищно-коммунальное управление" МО "Город Глазов" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление МУП "Жилищно-коммунальное управление" МО "Город Глазов" об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение. Заявление подписано Врио директора Меркушиным В.В., действующим на основании распоряжения Администрации муниципального образования "Город Глазов" от 04.03.2021 о назначении Меркушина В.В. временно исполняющим обязанности директора МУП "Жилищно-коммунальное управление" МО "Город Глазов" с 04.03.2021.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку МУП "Жилищно-коммунальное управление" отказалось от поданной ими апелляционной жалобы, путем представления заявления в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, заявление подписано и подано полномочным лицом и носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ МУП "Жилищно-коммунальное управление" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ МУП "Жилищно-коммунальное управление" от апелляционной жалобы, поданной на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе МУП "Жилищно-коммунальное управление" на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 03 ноября 2020 года по иску Пономаревой Светланы Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Председательствующий А.В. Солоняк
Судьи Ю.В. Долгополова
Э.В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка