Определение Тульского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1286/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1286/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре Глинской А.В., рассмотрев частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Заокского районного суда Тульской области от 20.01.2021 года об отказе в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" об исправлении описки в исправительных листах по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Асляняну А.О., Саакян Ж.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительных листах, указав, что 15.06.2020 года Заокским районным судом Тульской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к Асляняну А.О. и Саакян Ж.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 11.01.2020 года банком получены исполнительные листы серия ФС N и ФС N. В нарушении пункта ст. 13 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в данных исполнительных листах не указаны идентификаторы должников. Банк просил суд выдать исполнительные листы ФС N и ФС N, указав в них один из идентификаторов должников.
Определением Заокского районного суда Тульской области от 20.01.2021 года АО "Россельхозбанк" отказано в удовлетворении заявления.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда от 20.01.2021 года как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Заокского районного суда Тульской области от 15.06.2020 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" к Асланяну А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Решением суда расторгнут кредитный договор N от 13.05.2011 года. С Асланяна А.О. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 63 473 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 104 руб.
В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к Саакян Ж.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.11.2020 года, решение суда в части отказа АО "Россельхозбанк" в иске к Саакян Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. В данной части вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк", а именно: расторгнут кредитный договор N от 13.05.2011 года, взыскано с Асланяна А.О. и Саакян Ж.А. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 63 473 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 104 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
24.12.2020 года в адрес АО "Россельхозбанк" были направлены исполнительные листы ФС N и ФС N.
Судом первой инстанции установлено, что в исполнительные листы ФС N и ФС N дословно воспроизводят резолютивную часть решения Заокского районного суда Тульской области от 15.06.2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.11.2020 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о нарушениях в оформлении исполнительных листов.
Подпунктом "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 28.11.2018 года) установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Закона взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
В силу п.2 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, с позицией которого соглашается судья судебной коллегии, с учетом положений п.п. "а", п. 5 ч.1 ст. 13, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ, пришел к обоснованному выводу о том, что приведенные судом в исполнительном документе данные о должнике, несмотря на отсутствие сведений об идентификаторах (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), позволяют идентифицировать должника, а также могут быть дополнены иными сведениями, указанными самим взыскателем в порядке ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ.
Таким образом, в рассматриваемой конкретной ситуации отсутствие сведений об идентификаторах не нарушает права взыскателя и не создает угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.
Судья судебной коллегии считает выводы суда первой инстанций правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами частной жалобы.
При этом следует учесть, что содержащиеся в исполнительных листах сведения о должниках, а именно - фамилия, имя, отчество; дата рождения, место рождения, адрес места регистрации, с учетом возможности для взыскателя дополнительно указать иные сведения в порядке ч. 2 ст. 30 указанного Закона, позволяют исполнить решение суда, в т.ч. принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 указанного Федерального закона.
Частная жалоба не содержит фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Заокского районного суда Тульской области от 20.01.2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка