Определение Ленинградского областного суда от 05 марта 2020 года №33-1286/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2020 года Дело N 33-1286/2020
Санкт-Петербург 05 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе истца Борщ Светланы Викторовны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года, которым наложен арест на имущество Борщ Светланы Викторовны,
установила:
Борщ Светлана Викторовна, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, обратилась к ООО "Лидер Групп Недвижимость" взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.06.2017г. по 28.11.2018г. в размере 441 036, 01 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, оплаты услуг представителя в сумме 35 000 рублей.
20 декабря 2018 года было постановлено заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области об удовлетворении исковых требований.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2019 года удовлетворено заявление ООО "Лидер Групп Недвижимость", решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2018 года отменено, производство по делу возобновлено.
4 сентября 2019 года Всеволожским городским судом Ленинградской области было постановлено решение, которым
с ООО "Линкор", ООО "Аквамарин" в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 137 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В остальной части требований судом отказано.
Во взыскании с ООО "Лидер Групп Недвижимость" в пользу Борщ Светланы Викторовны неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказано. С ООО "Линкор", ООО "Аквамарин" в доход бюджета муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области взыскана государственная пошлина в размере 7 910 рублей.
4 сентября 2019 года Всеволожским городским Ленинградской области судом вынесено определение о повороте исполнения заочного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-6529/2018, взыскании с Борщ Светланы Викторовны в пользу ООО "Лидер Групп Недвижимость" 675 802 руб. 15 коп.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года наложен арест на имущество Борщ Светланы Викторовны в размере 675 802 руб. 15 коп.
Борщ Светлана Викторовна, не согласившись с постановленным определением, представила частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы Борщ С.В. ссылается на то, что определение не мотивировано, ссылка представителя ООО "Лидер Групп Недвижимость" на то, что у Борщ С.В. не имеется ранее взысканных денежных средств на счете, носит предположительный характер, более того, не представлено ни одного документа, который говорил бы о том, что Борщ С.В. пытается реализовать свое имущество или пытается скрыть его.
При вынесении определения суд должен был уведомить стороны, участвующие в процессе, чего сделано не было.
Ни у суда, ни у заявителя не имеется информации о том, что Борщ С.В. предпринимаются меры по реализации либо отчуждению принадлежащего ей имущества.
Кроме того Борщ С.В. заявляет, что на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области в пользу в ее пользу были присуждены денежные средства с двух других должников, при получении которых она может возвратить денежные средства ООО "Лидер Групп Недвижимость".
Нарушены процессуальные права заявителя, поскольку в суд должно было подаваться заявление по числу сторон и участников процесса, копия которого направляется судом, что Всеволожским городским судом сделано не было.
На основании указанных доводов просит отменить определение Всеволожского городского суда Ленинградской области о наложении ареста на имущество от 19 сентября 2019 года.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, судья находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд и судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Разрешая заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 140 ГПК РФ для ареста принадлежащего Борщ С.В. имущества.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Определением Всеволожского городского суда от 4.09.2019 года по делу произведен поворот исполнения решения Всеволожского городского суда от 20.12.2018 года, в соответствии с которым с Борщ С.В. в пользу ООО "Лидер Групп Недвижимость" подлежит взысканию 675 802 руб. 15 коп.
Учитывая, что сумма взыскания представляет собой значительную денежную сумму, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, а потому вывод суда о принятии мер обеспечения иска является правильным.
В данном случае мера обеспечения иска соразмерна заявленным требованиям, что свидетельствует о соблюдении правил части 3 статьи 140 ГПК РФ.
Доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения обязательства, либо иного имущества, за счет которого возможно исполнение, не имеется.
Доводы жалобы о не извещении Борщ С.В. о дате и времени судебного заседания, в котором был разрешен вопрос о принятии обеспечительных мер, не соответствует нормам процессуального права, поскольку в соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Борщ Светланы Викторовны без удовлетворения.
Судья:
Судья: Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка