Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1286/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Мишеневой М.А., Глушенко Н.О.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 января 2019 года по иску НеВ.й В. К., Неверова В. М. к Дудко И. В. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 24.10.2018 между НеВ.й В.К., Неверовым В.М. и Дудко И.В. заключен договор займа в виде расписки, согласно которой Неверовы передали Дудко И.В. денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до 26.12.2018. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. На основании изложенного истцы просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3000000 руб., судебные расходы.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с Дудко И.В. в пользу НеВ.й В.К. и Неверова В.М. в счет возврата долга по договору займа от 24.10.2018 денежные средства в размере 3000000 руб., расходы по уплате государственной пошлине - 23200 руб.
Взыскал с Дудко И.В. в пользу НеВ.й В.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что обязательства по ранее выданным распискам должны быть зачтены в счет возврата денежных средств по договору займа от 24.10.2018. Вместе с тем, расписка от 24.10.2018 не содержит указаний на новацию или прекращение обязательств по иным договорам или займам, более того, обращает внимание на то, что при подписании договора деньги ответчику не передавались, расписки по ранее выданным займам истцами не возвращались.
В возражениях на апелляционную жалобу сторона истца выражает свое согласие с постановленным по делу судебным актом, просит оставить его без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов на основании доверенности Калиновский Г.Б. возражал по доводам апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что НеВ.й В.К. были переданы Дудко И.В. денежные средства в общей сумме 2616000 руб. по распискам: от 20.02.2013 - 100000 руб.; от 01.11.2014 - 250000 руб.; от 21.01.2015 - 56000 руб.; от 13.06.2015 - 2210000 руб. Указанные денежные средства являются общей собственностью супругов Неверовых.
24.10.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Дудко И.В. обязался возвратить денежные средства в размере 3000000 руб. из которых 2616000 руб. - заемные денежные средства, 384000 руб. - проценты.
Также в материалы дела представлено требование Дудко И.В. от 19.12.2018, в котором он признает факт прекращения обязательств по указанным договорам в связи с выдачей новой расписки от 24.10.2018. Данный факт стороной истца не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции на основании вышеуказанных норм права правомерно удовлетворил требования истцов о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы об отсутствии новации не свидетельствуют о неправомерности принятого по делу решения, поскольку изменение заемных обязательств не освобождает заемщика от обязанности по возращению денежных средств.
При таких обстоятельствах правовых оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
