Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-1286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33-1286/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Ганцевича С.В.,
при секретаре Герасименко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 января 2019 года, которым суд взыскал с Иванова Сергея Николаевича в пользу ООО Микрофинансовая компания "ГринМани":
- задолженность по кредитному договору N 2018-1179470 от 14.02.2018 в сумме 29 746 рублей 19 коп., из них: основной долг - 20000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 9746,19 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1092 рубля 39 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, всего ко взысканию 34 838 рублей 58 коп.; в остальной части исковых требований отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО Микрофинансовая компания "Гринмани" обратилось в суд с иском к Иванову С. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 60 000 рублей, судебных расходов в размере 2 000 рублей и 5 000 рублей расходов по оплате юридических услуг. В обоснование иска указало, что 14.02.2018 г. истец заключил с ответчиком договор потребительского займа N 2018-1179470. На основании договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 20000 рублей с обязательством их возврата с процентами в размере 401,500% годовых, а всего 27480 рублей в срок до 20.03.2018 г. включительно, однако ответчик обязательства не исполнил.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО Микрофинансовая компания "Гринмани" просит решение суда отменить, указывая на неверное применение судом норм материального права, иск подлежит полному удовлетворению.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим изменению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Установлено, что ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" является микрофинансовой организацией.
Из представленных материалов следует, что 14.02.2018 между ООО Микрофинансовая компания "ГринМани" и Ивановым С. Н. путем оферты был заключен договор потребительского займа N 2018-1179470, по условиям которого Иванов С. Н. получил заём в размере 20000 рублей со сроком возврата до 20.03.2018 включительно (34 дня) под 401,500% годовых.
19.12.2018 ООО МФК "ГринМани" обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 20 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с 14.02.2018 г. по 02.11.2018 г. в сумме 40000 рублей.
Частично удовлетворяя иск, суд указал, что размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по 02.11.2018 г. подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок не свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.
Согласно ч.1 ст.12.1 закона о микрофинансовой деятельности (действовавшей в период возникновения задолженности) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Истец просит взыскать с ответчика сумму 60000 рублей, где 20000 рублей сумма основного долга, 40000 руб. сумма процентов.
Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма взыскиваемых у ответчика процентов за пользование займом не превысила установленные нормами Закона о микрофинансовой деятельности ограничения, что указывает на обоснованность исковых требований в полном объеме. Взыскание судом процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам не основано на нормах закона, действующего в период заключения договора займа.
Решение суда в связи с изложенным подлежит изменению, задолженность с Иванова С.Н. подлежит взысканию в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг до 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 января 2019 года изменить, увеличив взысканную с Иванова С.Н. задолженность по кредитному договору от 14.02.2018 г. до 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины до 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг до 5000 рублей, всего взысканию подлежит 67000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
