Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12860/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-12860/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Жабиной Н.А.,
судей Данилова А.А., Козлова И.И.,
при секретаре судебного заседания Заболотней Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-780/2020 по иску СНТ "Родничок" к Шуниной Вере Петровне о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки и судебных расходов,
по апелляционной жалобе СНТ "Родничок" в лице председателя Кердман Юрия Фимовича
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 августа 2020 года, которым СНТ "Родничок" в удовлетворении иска к Шуниной Вере Петровне о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки и судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Данилова А.А.,
установила:
СНТ "Родничок" обратилось в суд с иском к Шуниной В.П. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки и судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что на территории СНТ "Родничок" у Шуниной В.П. имеются в собственности четыре земельных участка N<.......>, однако ответчик обязанности по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2019 годы в сумме 66 702 руб. 70 коп. 20 декабря 2019 года в адрес Шуниной В.П. была направлена претензия о погашении задолженности по членским взносам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагает, что поскольку ответчик незаконно уклоняется от оплаты членских взносов, то на образовавшуюся задолженность подлежит начислению предусмотренная ст. 395 ГК РФ неустойка, которая составляет 15 941 руб. 45 коп. Ссылаясь на изложенное, с учетом уточненных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в сумме 66 702 руб. 70 коп., неустойку в сумме 15 941 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 201 руб. 08 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и постовые расходы в сумме 2 313 руб. 16 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе СНТ "Родничок" в лице председателя Кердман Ю.Ф. поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права. В жалобе приведены доводы о том, что судом неправомерно отказано во взыскании с ответчика долгов на содержание общего имущества товарищества.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя СНТ "Родничок" - Рудоман В.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шуниной В.П. принадлежат на праве собственности земельные участки N<.......>, расположенных в территории <.......> Волгоградской области.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период с 2016 по 2018 год) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Пунктом 7 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Из материалов дела усматривается, что протоколами отчетно-предвыборного собрания садоводов СНТ "Родничок" от 5 июня 2016 года, 12 августа 2017 года и 5 мая 2018 года и 30 июня 2019 года устанавливался размер членских взносов за сотку земли.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (действовавшего в период с 2016 по 2018 год) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. В уставе товарищества в обязательном порядке указываются: права, обязанности и ответственность членов товарищества (ст. 8 указанного ФЗ).
Пунктом 16 Устава СНТ "Родничок" предусмотрено, что лица принимаются в члены товарищества общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка. Заявление подается в правление товарищества. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие право заявителя на садовый земельный участок в границах товарищества. На организационные расходы по оформлению документации заявитель уплачивает вступительный взнос в размере, установленном общим собранием. Правление вносит в повестку дня ближайшего общего собрания вопрос о приеме заявителя в члены товарищества.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что у Шуниной В.П. в границах СНТ имеется в собственности четыре земельных участка, однако обязанности по уплате членских взносов ответчиком не исполняются. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца Шунина В.П. членом СНТ "Родничок" не являлась и не является, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ (действовавшего в период с 2016 по 2018 год) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчик членом СНТ не является, в связи с чем законом на неё не возложена обязанность по уплате членских взносов, а в исковом заявлении требований о взыскании расходов за пользование общим имуществом или целевых взносов истцом не заявлено, пришел к выводу об отсутствии законных основания для удовлетворения исковых требований.
Поскольку истцу было отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам, то суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и судебных расходов, которые производны от основного требования.
Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано во взыскании с ответчика задолженности на содержание общего имущества СНТ, убедительными для отмены решения суда не являются, поскольку истец требований о взыскании расходов за пользование общим имуществом или целевых взносов не заявлял и судом данные требования в рамках настоящего спора не разрешались.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.
Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 августа 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Родничок" в лице председателя Кердман Юрия Фимовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
