Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 января 2021 года №33-12856/2020, 33-567/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-12856/2020, 33-567/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-567/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.
судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,
при секретаре Мусулевой Н.А.,
рассмотрела 20 января 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Короля Вячеслава Александровича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Короля Вячеслава Анатольевича к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству Финансов России о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения в полном объеме"
По апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю на дополнительное решение Соликамского городского суда Пермского края от 22 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Короля Вячеслава Александровича к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству Финансов России о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать бездействие должностного лица начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Ильиных В.А., в части не предоставления ответа по существу заявления.
Возложить на должностное лицо начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Ильиных В.А. обязанность предоставить в письменном виде истцу Королю Вячеславу Александровичу ответ по всем поставленным вопросам, указанным в обращении, в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу".
Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., истца Короля В.А., представителя ответчика, третьих лиц ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю Неганову Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Король В.А. обратился с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству Финансов России о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что истцом 23.09.2019 начальнику ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю было направлено заявление о предоставлении информации. В связи с неполучением ответа истец испытал моральный вред, выразившийся в чувстве огорчения, беспомощности, угнетении, страха о невозможности реализации своих прав. Просил признать бездействие начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
На вышеуказанное решение суда от 05.02.2020 Королем В.А. и на дополнительное решение суда от 22.10.2020 ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю поданы апелляционные жалобы, которые приняты определением судьи Пермского краевого суда в производство суда апелляционной инстанции.
В суд апелляционной инстанции поступил запрос Соликамского городского суда Пермского края о направлении в их адрес материалов гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы Короля В.А. на дополнительное решение Соликамского городского суда Пермского края от 22.10.2020 и необходимости решения вопроса о принятии жалобы к производству.
В соответствии с абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционным жалобам Короля Вячеслава Александровича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 05 февраля 2020 года, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю на дополнительное решение Соликамского городского суда Пермского края от 22 октября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Соликамский городской суд Пермского края для выполнения судом требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать