Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1285/2021

от 19 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Руди О.В.,

судей Черных О.Г., Ячменевой А.Б.

при секретаре Степановой А.В.,

помощник судьи С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Целикова Николая Александровича на решение Ленинского районного суда города Томска от 18 февраля 2021 года

по гражданскому делу N 2-375/2021 (УИД N 70RS0002-01-2020-007397-75) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Целикову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в суд с иском к Целикову Н.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору /__/ от 23.11.2016 по состоянию на 28.09.2020 в размере 417796,94 руб., в том числе 217916,40 руб. - задолженность по основному долгу, 98352,95 руб. - задолженность по процентам, и расходы по уплате государственной пошлины - 13377,97 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство: марки Nissan, модель Note, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, номер кузова /__/, модель, номер двигателя /__/ (л.д. 3-4).

В обоснование указано, что 23.11.2016 между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Целиковым Н.А. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита /__/, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 303000 руб., сроком на 36 месяцев, под 24 % годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в Правилах требования, ознакомившись и подписав Индивидуальные условия.

ПАО АКБ "Связь-Банк" свои обязательства исполнил путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

01.05.2020 ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк", к которому перешли права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст. 58 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора с 24.06.2018 ответчик прекратил надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, в связи с чем 19.08.2020 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчик не исполнил.

Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки Nissan, модель Note, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, номер кузова /__/, модель, номер двигателя /__/, что подтверждается п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.1.1. договора залога. Действия по регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге имущества проведены. В связи с чем имеются основания для обращения взыскания на автомобиль в силу пункта 2.3.1 договора залога, п. 1 ст. 334, п.1 ст.348 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "Промсвязьбанк", ответчика Целикова Н.А.

Обжалуемым решением на основании ст. 1, 309, 329, 337, п. 1 ст. 348, п.1 ст.349, п.1 ст.350, п.3 ст. 340, ст. 421, п. 1, 3 ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811, ст. 819, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, ч.1 ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору /__/ от 23.11.2016 по состоянию на 28.09.2020 в размере 316269,35 руб., из которой 217916,40 руб. - задолженность по основному долгу, 98352,95 руб. - задолженность по процентам за период с 24.06.2018 по 18.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10127,03 руб., обращено взыскание на транспортное средство: марки Nissan, модель Note, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, номер кузова (кабина, прицеп) /__/, модель, номер двигателя /__/, определен способ реализации- путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 171-180).

В апелляционной жалобе Целиков Н.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, в удовлетворении иска отказать (л.д.192-194).

Указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Так, Целиков Н.А. не знал о наличии в производстве суда по иску к нему гражданского дела о взыскании долга, не был извещен о судебном заседании 18.02.2021. Узнал о судебном заседании от своей матери Ц., которой перед началом судебного заседания посредством сотовой связи сообщили о наличии в суде такого дела.

Ссылаясь на пункты 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указывает, что лица считаются извещенными надлежащими образом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд.

Согласно отчету по отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 63451152530935 повестка не вручена Целикову Н.А. по иным обстоятельствам, не связанным с истечением срока хранения.

Поскольку в день вынесения решения повестка в суд не вернулась, суд, не выяснив причин невручения, неправомерно рассмотрел дело, не отложив его рассмотрение, не выяснив причин невручения судебного извещения.

Ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС-14303, указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.

Не согласен с суммой задолженности, поскольку в связи с аварией, участником которой являлся автомобиль ответчика, страховой компанией производились страховые выплаты банку, которые не учтены истцом. Представить соответствующие документы Целиков Н.А. не имел возможности. Кроме того, заемщиком по кредитному договору /__/ от 23.11.2016 значится иное лицо, с иным размером задолженности, что следует из справки от 22.03.2021.

На основании требований ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения не нашла.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Учитывая приведенные положения закона, письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2016 между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Целиковым Н.А. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 7-9), график платежей по договору потребительского кредита (л.д.10).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика, указанную в п.18 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумму кредита, что следует из выписки по счету /__/ за период с 23.11.2016 по 01.05.2020.

Кредит имеет целевое назначение - приобретение автомобиля марки Nissan, модель Note, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

В деле представлен договор купли-продажи автомобиля (марки Nissan, модель Note, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет серый, номер кузова /__/, модель, номер двигателя /__/), N 185 от 22.11.2016 между Р. (продавец) и Целиковым Н.А. (покупатель) (л.д.17).

Таким образом, принимая во внимание, что истец и ответчик подписали указанные выше Индивидуальные условия и график платежей, истец перечислил ответчику запрошенную им и согласованную банком сумму, а ответчик получил указанную сумму и стал ею распоряжаться по своему усмотрению, то есть стороны совершили действия по исполнению подписанных Индивидуальных условий, договор следует считать заключенным.

Согласно п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 303000 руб., процентная ставка по кредиту 24 процента годовых, срок кредита 36 месяцев (срок возврата кредита 23.11.2019).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита его погашение осуществляется ежемесячно, равными долями в размере 11887,55 руб., в течение 36 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено договором залога /__/ от 23.11.2016 (л.д.18), на что также указано в пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

С 24.06.2018 ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

19.08.2020 Промсвязьбанк (ПАО) в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес Целикова Н.А. по адресам, указанным ответчиком при заключении кредитного договора (адрес регистрации: /__/, адрес фактического места жительства: /__/), направил в адрес Целикова Н.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору /__/ от 23.11.2016, в течение 7 календарных дней со дня направления настоящего требования в размере, достаточном для полного погашения долга. Задолженность определена банком в размере 410885,44 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 217916,40 руб., просроченная задолженность по процентам 97337,51 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу 1000,28 руб., пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 69330,06 руб., пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам 25301,19 руб., срок для добровольного исполнения требования определен банком в размере 7 календарных дней со дня направления требований (л.д. 23, 24).

Реестром требований об отправке почтовой корреспонденции Промсвязьбанк (ПАО) подтверждается направление в адрес ответчика такого требования (л.д. 26).

С 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк" (полное наименование Межрегиональный Коммерческий Банк развития связи и информатики (Публичное акционерное общество) перешли к ПАО "Промсвязьбанк" в связи с реорганизацией в форме присоединения (л.д. 88-106).

Указанные обстоятельства не оспариваются в апелляционной жалобе, в связи с чем их проверку судебная коллегия не осуществляет.

Придя к выводу о том, что банком обязательства по кредитному договору/__/ от 23.11.2016 исполнены в полном объеме, а у ответчика образовалась просроченная задолженность, доказательств погашения которой в деле не имеется, проверив представленный истцом расчет задолженности и сочтя его неверным, суд удовлетворил иск частично.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального закона, выразившемуся в неправомерном рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дате, времени и месте его рассмотрения, а также несогласию с суммой задолженности, определенной ко взысканию, поскольку, по мнению ответчика, осуществленные страховой компанией выплаты страхового возмещения должны были покрыть часть долга.

Оценивая обоснованность довода ответчика о рассмотрении дела в отсутствие сведений о его надлежащем извещении, судебная коллегия пришла к выводу о его несостоятельности.

Определяя рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из наличия данных о его извещении. Выводы суда в указанной части являются верными, поскольку основаны на нормах процессуального закона и материалах дела.

Так, частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.