Определение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2021 года №33-1285/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1285/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЭП" на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.02.2020, вступившим в законную силу 13.03.2020, исковые требования прокурора Кировского района г. Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "РЭП" о возложении обязанности по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать ООО "РЭП" в установленном порядке с привлечением специализированной организации провести техническое диагностирование внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы многоквартирных домов по адресам: NN 87, 89 ул. Дзержинского; NN 117 "б", 117 "в", 119, 121, 125, 127, 135 ул. Запарина; N 3 ул. Знаменщикова; NN 73, 75 ул. Истомина; NN 93, 109, 111, 115, 135, 136 ул. Калинина; NN 3, 7, 8, 12, 14, 21, 23, 42 ул. Серышева; NN 2,4 ул. Советская; NN 116, 123 ул. Фрунзе; N 137 ул. Шеронова; NN 1,3 ул. Яшина г. Хабаровска в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Определением от 17.08.2020 Кировский районный суд предоставил ООО "РЭП" отсрочку исполнения решения суда на срок до 01.11.2020 включительно.
02.11.2020 в адрес суда поступило заявление ООО "Ремонтно- эксплуатационное предприятие" об отсрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указано, что постановлением от 24.07.2020 ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство по делу. В настоящий момент ООО "РЭП" не имеет объективной возможности исполнить решение суда в полном объеме. Однако меры к исполнению решения суда должником принимаются. В г. Хабаровске единственной специализированной организацией, которая имеет право проводить техническое диагностирование ВДГО многоквартирных домов, является ООО "Гейзерстрой". Согласно письму ООО "Гейзерстрой" от 01.10.2020 в связи с ограничениями, связанными с новой коронавирусной инфекцией КОВИД-19, защитой здоровья сотрудников ООО "Гейзерстрой" производится корректировка сроков производства работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования по жилому фонду г. Хабаровска. За время ограничений по КОВИД-19 работы по действующим договорам на техническое диагностированию ВДГО проводились в ограниченной режиме, что повлекло срыв сроков производства работ. В настоящий момент ООО "Гейзерстрой" выполнить работы по техническому диагностированию ВДГО по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО "РЭП", не имеет возможности.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2020 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.
В частной жалобе ООО "РЭП" просит определение суда отменить, удовлетворить заявление, предоставив отсрочку исполнения решения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, указывает на исключительный характер, приведенных в заявлении обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение решения суда, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в срок. А также на то, что организацией предпринимались попытки к исполнению решения суда, однако ввиду действующих ограничений и распространения опасного заболевания КОВИД-19, исполнить в полном объеме решение суда не представляется возможным.
Письменных возражений не поступало.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, в связи с чем, изменение срока исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.(пункт 2).
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из смысла указанных норм права, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность исполнения судебного акта в настоящее время, но и реальную возможность его исполнения в течение срока, на который указанное лицо просит рассрочить исполнение судебного акта.
Доводы частной жалобы, что организацией предпринимались попытки к исполнению решения суда, однако ввиду действующих ограничений и распространения опасного заболевания КОВИД-19, исполнить в полном объеме решение суда не представляется возможным, являются не состоятельными, основаны на переоценке выводов суда и иной оценке доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда не исполнено, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем не указано неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Кроме того, ранее судом уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда заявителю по тем же основаниям. Прошедший с момента вступления в законную силу решения суда период времени суд расценивает достаточными для исполнения требований судебного постановления. А также при рассмотрении заявления суд учитывает, что решение суда направлено на обеспечение безопасности неопределенного круга лиц, и отсрочка его исполнения на столь продолжительные сроки может повлечь серьёзные неблагоприятные последствия.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Учитывая интересы не только должника, но и взыскателя, суд первой инстанции в соответствии с нормами процессуального законодательства правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 ноября 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЭП" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка