Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-1285/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-1285/2021
г. Петропавловск-Камчатский
29 июля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А. при секретаре Шипиловой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаврилова Е.В. на определение судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов Е.В. предъявил иск к Подыма И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с проведением экспертизы.
Одновременно в исковом заявлении Гаврилов Е.В. ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Подыма И.И. в пределах цены иска - 210400 рублей, запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля "Опель Астра", государственный регистрационный знак N.
Рассмотрев заявление, судья постановилуказанное определение.
В частной жалобе Гаврилов Е.В. просит определение отменить, разрешить вопрос о принятии мер по обеспечению иска по существу, считая, что имеются основания для удовлетворения заявления.
Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.ст. 140, 141 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Исходя из содержания правовых норм главы 13 ГПК РФ, меры по обеспечению иска являются гарантией для исполнения решения суда и направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца, обратившегося в суд за защитой нарушенного права. При этом суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, реальную вероятность наступления для заявителя неблагоприятных последствий в случае непринятия таких мер, наличие данных о том, что непринятие таких мер сделает затруднительным исполнение решения суда либо оно окажется неисполнимым.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, судья верно исходил из того, что заявителем не указано на обстоятельства, в силу которых непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, а также не представлено доказательств того, что ответчик предпринимает реальные действия по выводу имущества из своего владения, что могло бы свидетельствовать о существовании реальной или потенциальной угрозы неисполнения судебного акта.
Доводы частной жалобы изложенных в обжалуемом определении выводов не опровергают.
Ссылка в частной жалобе на представление заявителем доказательств принадлежности ответчику автомобиля "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, об отсутствии которых судьей указано в обжалуемом определении, не свидетельствует о его незаконности, поскольку предметом спора является взыскание суммы материального ущерба, а не истребование у ответчика конкретного имущества.
Доказательств того, что ответчик отказывается возмещать материальный ущерб либо намерен впоследствии уклоняться от исполнения решения суда, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах определение судьи, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Олюторского районного суда Камчатского края от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
